b) 1833 október 17 Kerületi ülés. Tárgy: [I.] A távollevő főrendek ügye. [II.] A főrendek által másodszor visszaküldött úrbéri tö…
b)
1833 október 17
Kerületi ülés.
Tárgy: [I.] A távollevő főrendek ügye. [II.] A főrendek által másodszor visszaküldött úrbéri törvénycikkelyek harmadszori vitája.
1833 október 17
Kerületi ülés.
Tárgy: [I.] A távollevő főrendek ügye. [II.] A főrendek által másodszor visszaküldött úrbéri törvénycikkelyek harmadszori vitája.
[I.] October 17-én Szlucha és Petrovics Előlülők alatt kerületi ülés tartatván, mielőtt a fő RRnek az urbariomot tárgyazta másod izbeli észrevételeik* fel vétetnek – DUBRAVICZKY figyelmezteti a RRket országgyülésünk szomorú folyamatjára, s a mint egy részről bátran állitja hogy a RR megfeleltek törvényhozói küldetésöknek, más részről elszomorodva tapasztalja, hogy az országnak nagy részét biró, s az utasitások adásába is befolyással lévő fő RRnek minden tárgyra nézve folytatott ellenzésök miatt, úgy szólván minden igyekezet sikeretlen marad. Aggódva kérdi, mi lesz a hazábol, s a köz jóbol ha ez tovább is igy marad? Elejét kell a dolognak venni, s miután tapasztaltuk a vallásos tárgyban hogy a fő RR közül több lelkes hazafiak, kik felsőb befolyás alatt nincsenek, magokat a haza érdekeihez csatolták,* kivánná kijelentetni, hogy a kiknek itt kellene lenniök, s törvényes ok nélkül eltávoznak, törvényes fenyiték alá essenek, ha ez sikeretlen lenne, a diaeta coordinatióját kivánná előlegesen felvétetni.
Iratok, I. k. 387. s köv. l.
Széchenyi, Wesselényi, Vay Ábrahám és Miklós, Waldstein János, Fekete Ferenc, Dessewffy Aurél, Károlyi György stb. szólaltak fel a rendek mellett. (Országos Tudósitások, I. k. 224. s köv. l.) Széchenyi naplójában összeállította a rendek mellett állásfoglalók névsorát. (IV. k. 370. l.)
Ezen inditvány következésében, mind két részre érdekes (majdan közlendő) vitatások történtek. – A Coordinatióra nézve NOVÁK emlékezteté, hogy ő ezt kivánta volt a diaeta kezdetén, de: sero sapiunt Phryges! Mások kérdik hogy mit lehet a coordinatnotol reménleni? hol még nagyobb akadályokkal fog kelleni küszködni, mint egyéb kérdésekben, mellyek a fő RR lételét nem annyira érdeklik. Sokan kivánták hogy a távollevő regalisták vegyenek részt a törvényhozásban, mert oly szomorú helyzetben vagyunk, hogy csak az ő jelenlétektől lehet a haza boldogságát várni. Mások ezt haszontalan gondoskodásnak tartják, mert valamint eddig, ugy ezentúl is csak figuransok lennének, mindég a praesidialis enunciatio végez, köztök is sok a kormánytol függő proletarius, s ha a köz jó, sőtt tulajdon javuk sem bir elegendő inditó okkal, hogy a törvény által még engedett jusal éljenek, nem érdemlik a felszóllitást, mellyet a két tábla belső szerkezeti függetlensége sem enged meg. Végre oda ment az állapodás, hogy ezen nyilvános vitatás talán ingerül fog a regalistáknak szolgálni, hogy kötelességöket teljesitsék, az izenet végével pedig lelkesen fel fognak a fő RR szóllitatni, hogy tekintsék a tárgy fontosságát, s ne hátráltassák tovább a felirást.
[II.] Ez után az urbariom tanácskozás alá vétetvén s ez October 18 és 19-ik napjain is folytattatván, alig történt valami érdekes vitatás a már igen kimeritett tárgyban. Haladtak a RR a IV. t. cz. végéig – sok pontok iránt meg lévén az egyeség, – a hátra lévők közül elfogadták a RR hogy a laudomium mindenüt eltöröltessék. A IV. t. cz. 2-ik §-ban a kilenczedelésre nézve elfogadták a RR azon pótolékot, hogy mindenütt, ha csak egyezés nem köttetett, az eddigleni szokás fel fog tartatni. Az ugarra nézve a fő RRnek azon észrevételét: absque neglectu ordinariarum calcaturarum – igy módositva: absque neglectu seminaturae ordinariarum calcaturarum szintén elfogadták. Végre a 10-ik §. – a supererogatum büntetésében, annyi módositást tettek, hogy viszonosság tekintetéből itt is, valamint a makacs jobbágy ellen – nem triplum – hanem duplum fogjon helyt – a 200 ft sanctio meg maradván. Egyéb iránt egész a IV. cz[ikkely] végéig mindenekben előbbi végzéseikhez ragaszkodtak.*
A tárgyalásokat a következő szám ismerteti.
