CSEPREGHY NÁNDOR,
CSEPREGHY NÁNDOR,
CSEPREGHY NÁNDOR, a Miniszterelnökség államtitkára: Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm szépen a lehetőséget, hogy megengedi, hogy a közbeszerzésekről beszéljek. Amúgy szeretném felhívni a bennünket ily kései órán követő állampolgárok figyelmét, hogy ön tendenciózusan politikai érdekeinek megfelelően keveri a ’07-13-as időszak szabályait a ’14-20-as időszak szabályaival is. Nem baj, nem várunk mást az ellenzéktől, csak hogy tiszta legyen mindenkinek a kép.
Képviselő úr, az új közbeszerzési törvény… - várjon csak, amit önök nem szavaztak meg, azért nem szavazták meg, mert ez a közbeszerzési törvény volt az első az Európai Unió közbeszerzési irányelvét követően, amely a legliberálisabb, legpiackonformabb szabályokat ültette át a hazai közbeszerzési gyakorlatba. Egy olyan gyakorlatot, ahol az ajánlatkérő, legyen szó állami cégről, önkormányzati vállalkozásról vagy bármilyen hivatalról, nem kérhet magasabb referenciális értéket pénzügyi tekintetben, mint ami a beszerzésen megvásárolni kívánt eszköznek ár tekintetében a 75 százaléka.
Vagy ez az a közbeszerzési törvény, ami megnyitja a szabad versenyt valóban az azonos értékű szolgáltatások között, például abban a tekintetben, hogy ha valaki, mondjuk, magasépítésre pályázik, és kórház-referenciája van egy iskolaépítésre, azt ugyanúgy figyelembe kell venni az ajánlatkérőnek, mint ha valaki iskolareferenciával rendelkezne, tehát a műszaki egyenértékűséget a közbeszerzési kérdésekben.
Nagyon sokat támadták a közbeszerzések nyilvánosságát. Ezért bevezettük azt a rendszert, ahol a kis értékű, úgynevezett korábbi háromajánlatos beszerzésekben is lehetőség van arra, és ez egyben kötelessége is az ajánlatkérőnek, hogy a Közbeszerzési Döntőbizottság honlapján meghirdesse azt, hogy mit szeretne vásárolni, és a meghirdetést követően bárkit, aki erre jelentkezik, azt neki kötelező felkérnie ajánlatkérésre.
(20.00)
Nagyon sokat támadták a közbeszerzések nyilvánosságát. Ezért bevezettük azt a rendszert, ahol a kis értékű, úgynevezett korábbi háromajánlatos beszerzésekben is lehetőség van arra, és ez egyben kötelessége is az ajánlatkérőnek, hogy a Közbeszerzési Döntőbizottság honlapján meghirdesse azt, hogy mit szeretne vásárolni, és a meghirdetést követően bárkit, aki erre jelentkezik, azt neki kötelező felkérnie ajánlatkérésre.
Egy csomó olyan szabályt vezettünk be, amelyek már hatályosak, amelyek lehetetlenné teszik azt, hogy ilyen típusú visszaéléseket el lehessen követni. Természetesen százszázalékosan záró rendszer nincs, és mivel nem ismerem az ön által említett problémát, de ön úgy látszik, nagyon jól felkészült benne, bízom benne, hogy ez az aktivitás a rendőrségi feljelentési szakaszban is megáll, mert nem mindegy, hogy két személy vásárol egy-egy autót. Igen, név szerint mind a kettő autó, ami elviszi A pontból B pontba, de egy Skoda esetében teljesen más árral találkozunk, mint mondjuk, egy Mercedes esetében. Ezért itt mindig meg kell vizsgálni, hogy azok az eszközök, amelyeket megvásároltak, és amit most ön itt felsorolásszerűen összehasonlít egymással, azok valóban egyenértékűek-e. Amennyiben pedig nem ez történt, a mai törvényi garanciák megfelelőek arra, hogy a kormány az összes így kifizetett támogatást visszakövetelje, de forrásvesztéstől akkor sem kell félni, mert ahogy a többi programba is, úgy ezekbe a programokba is jócskán több pénzt tett a kormány, ezekbe a fejlesztésekbe, tehát a hazai túlvállalás értéke meghaladja az összes olyan tételt, amit adott esetben az év végén fizettünk ki. De várjuk ebben az esetben is a DK feljelentését, és bízunk benne, hogy itt is kiderül az igazság, ami az elmúlt években alapvetően azzal járt együtt, hogy önöknek nem volt igaza. Köszönöm szépen. (Tasó László tapsol.)
