ELNÖK
ELNÖK
ELNÖK: Most megadom a szót Schmuck Erzsébet képviselő asszonynak.
SCHMUCK ERZSÉBET (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A múlt heti TAB-ülés után egyértelművé vált, hogy a kormány rejtett adóemelést akar végrehajtani. Ezt jól mutatja, hogy a jövedékiadó-módosításban a két változatból azt javasolják elfogadásra, amelyik a magasabb olajárat veszi alapul. A kormány feltevése az volt, hogy a közeljövőben az olajár nem fog a 40 dolláros szintre csökkenni, ezért az 50 dolláros árat emelte be a törvényjavaslatába. Fontosnak tartom ismételten leszögezni, hogy az LMP támogatja a fosszilis üzemanyagok megadóztatását és a nem megújuló erőforrások háttérbe szorítását, jelen helyzetben viszont nem ez a kérdés. A kormány tudja, hogy már most is rengeteg olyan adónem van hatályban, ami megerőltető az emberek számára.
(19.20)
Ezért még mindig az a félelmünk, hogy a tervezetben szereplő, az adó mértékét az olajártól függően meghatározó rendszer valójában nem a kormányzati szemléletváltás kezdetét jelenti, hanem úgy akar a kormány még több adóbevételre szert tenni, hogy az ne okozzon felháborodást a magyar állampolgárok körében.
Szögezzük le, valójában rejtett adóemelést tervez a kormány. Az emberek számára már így is érthetetlen, hogy az olaj világpiaci árának radikális csökkenése óta ők miért nem fizetnek arányosan kevesebbet a benzinkutaknál. Ez a módosítás csak még jobban megzavarja és átláthatatlanabbá teszi a rendszert. Álláspontunk szerint továbbá csak úgy képzelhető el a fosszilis energiahordozók árának növelése, ha az így megszerzett bevételeket nem stadionokra vagy palotákra, és végképp nem gazdaságilag is fenntarthatatlan atomerőművekre költjük el, hanem olyan beruházásokra, amelyek valóban kiválthatják a jelenlegi közlekedési és szállítási eszközöket.
A benzin jövedéki adójából származó bevételt véleményünk szerint csak és kizárólag a környezetkímélő közlekedési eszközök fejlesztésére lehetne költeni. Ha a kormány saját magára gondolva húzta meg az árszintet, aminek az elérésénél pluszbevételhez jut, akkor gondoljon azokra a kkv-kra, mezőgazdaságban dolgozó és vidéken élő emberekre is, akiket esetleg ezekből a bevételekből kompenzálhatna. A kormány ne csak lefölözni akarja az olajár eséséből keletkező hasznot, hanem vállaljon kötelezettséget arra is, hogy amennyiben nő a benzin ára, akkor kiegyenlíti a negatív hatásokat.
Az LMP ezért nyújtotta be azt a módosító javaslatát, hogy ne csak az olajár esése esetén kelljen többet fizetni a töltőállomásokon. Ha nő az olajár és ezzel emelkednek az áfabevételek, akkor ezzel a jövedé-ki-adó-mérték ugyanolyan mértékben csökkenjen. A kormánynak ne mindig csak a saját bevételeinek növelésén járjon az esze, hanem gondoljon néha a magyar családok, a magyar vállalkozások helyzetére is.
A javaslat a dohánytermékek árának emelését is tartalmazza, ez azonban nem elegendő a dohányzás visszaszorításához. Ezt azok a lépések, programok tennék lehetővé, amelyek az egészséges életre ösztönöznek. Az adóemelésből származó pluszjövedelmet éppen ezért ezen egészségmegőrző programokra, illetve a dohányzás kárainak mérséklésére kell fordítani.
A dohánytermékek jövedéki adójának emelését elviekben tudjuk támogatni, hiszen Magyarországon még ma is kiemelkedően magas azok aránya, akik a dohányzás okozta problémák következtében halnak meg. De meg kell fontolni a mértékét, mivel a szegényebb családokban a cigarettaár emelkedésével még kevesebb jut ételre vagy a gyerekekre, mert a szülők inkább megveszik a drágább cigarettát is. Ezért a mi részünkről a dohánytermékek adójának növelése csak akkor támogatható, ha látjuk azokat a kiegészítő intézkedéseket és azok finanszírozását, amelyek valóban képesek visszaszorítani a dohányzás mértékét, látjuk annak az intézményrendszernek az erősödését, amely hatékony segítséget tud nyújtani az azonnali leszoktatásban. Ennek hiányában az újabb jövedékiadó-emelés nem közegészségügyi program, csupán adóbehajtás. Továbbá félő, hogy az újabb áremelkedés bővíteni fogja a dohánytermékek már most is jelentős feketepiacát. A csempészek ma is boldogan árulják az olcsó és rossz minőségű dohánytermékeket, ami nemcsak jelentős kiesés a költségvetésnek, de az egészségre is károsabb.
Az LMP mindezek miatt nem támogatja a törvényjavaslatot, mivel újabb sarc kivetéséről van szó, de érdemi változást nem hoz a módosítás. Köszönöm a figyelmet.
