DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! A Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló T/4458. számú törvényjavaslattal kapcsolatban a következő tartalmi hozzászólást szeretném tenni.
A törvényjavaslat elsődleges célja a Nemzeti Adó- és Vámhivatal állományára vonatkozó szabályozás koherensebbé tétele, ennek érdekében közelíteni a különböző állománykategóriákra vonatkozó szabályozást, a pótlékrendszerüket is beleértve. Célja, hogy miniszteri rendelet fogja majd meghatározni - adjon a törvény egy felhatalmazást erre -, milyen munkakörben kell pénzügyőröket alkalmazni, más munkakörökben pénzügyőr alkalmazását ez a javaslat - megjegyzem, helyesen - kizárja. A Hszt. szabályozásának megfelelően azonban ez a civilesített munkakörökben foglalkoztatott pénzügyőrök továbbfoglalkoztatását, előmenetelét, szolgálati viszonyát nem érinti - szintén helyesen.
Átemeli a NAV-törvénybe a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény pénzügyőrökre vonatkozó fejezetét, kiküszöböli a Hszt. eltérő fogalomhasználatából eredő jogalkalmazási problémákat. Tehát olyan koherenciaegyeztetési feladatokat lát el, amit igazából az eredeti törvénytervezetnek is meg kellett volna tennie. Ezek valóban koherenciát zavaró módosítások lettek volna, és örömmel üdvözölhető zárószavazás előtt, nem úgy, mint más esetekben, amikor a képviselői illetmények szabályozása kapcsán a fél energiatörvényt meg az áramszolgáltatási törvényt átírták. Ezt csak úgy megjegyzem a jegyzőkönyv számára, hogy az utókor okulni tudjon az önök törvényhozási gyakorlatából mint elrettentő példából. Valószínűleg ez a céljuk, hogy elrettentsenek mindenkit.
Folytatnám a napirend tárgyát képező előterjesztéshez kapcsolódó hozzászólásomat. Hány percem van, elnök úr, a hozzászólásom megtételéhez?
