KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF
KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF
KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tüntetésre készültek a kereskedők augusztus közepén, ugyanis a drávaszabolcsi határátkelőt az eredeti elképzelések szerint csaknem egy évre, az átépítés idejére lezárják. A határ menti települések idegenforgalomból, illetve kereskedelemből élő lakóit ez igen érzékenyen érinti, hiszen megélhetésüket veszélyeztetné.
Én mint a térség országgyűlési képviselője, kötelességemnek éreztem, hogy elkeseredésüket tolmácsoljam. Mivel, mint már az egyik napirend utáni felszólalásomban említettem, a magyar kormány a határátkelő tervezett tartós idejű lezárásával kapcsolatban a helyi hatóságokkal nem egyeztetett, ezért képviselői írásbeli kérdéssel fordultam a tárgyban kompetens külügy-, belügy-, gazdasági és közlekedési, továbbá földművelésügyi miniszterekhez.
Kérdésem így szólt: milyen hatása lesz a drávaszabolcsi híd felújításának a lezárás miatt? Sajnos, az írásbeli kérdésemre érdemi választ nem kaptam, a válaszokban a határlezárás idegenforgalmi és kereskedelmi hatásairól még érintőlegesen sincs szó, ellenben a kivitelezés várható időtartama még a legpesszimistább feltételezéseket is meghaladja.
Idézek a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium válaszleveléből: “A kivitelezés idejére, várhatóan egyéves időtartamra a határátkelőhely működését szüneteltetni kell.” Az egyéves időtartamú határlezárás majdhogynem a vasfüggöny újbóli leeresztését jelenti, legalábbis a kereskedelmi és idegenforgalmi hatásait tekintve. A határátkelő átmeneti lezárása ellen szeptember 8-án tiltakoztak a kereskedelemből és idegenforgalomból élő vállalkozók és családtagjaik. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Egy pillanat, akkor a kérdést felteszem.
Értelmezhetjük ezt úgy, hogy az érintettek jogos elkeseredettsége alapján már fontolgatják a lezárás mellőzését?
Köszönöm a türelmet, elnök úr.
