DR. BAZSA GYÖRGY
DR. BAZSA GYÖRGY
DR. BAZSA GYÖRGY (MSZP): Köszönöm, elnök asszony. Valóban úgy van, hogy nem itt szokott a két oldal 180 fokos szögben szemben állni egymással, de hangsúlybéli különbségek meg interpretálási eltérések vannak, és néha még a tények értékelése is másként hangzik egyik meg másik oldalon.
Egyik visszatérő kérdésünk az infrastrukturális beruházás. Azt Pósán képviselő úr is ugyanúgy tudja, hogy ami most elindult megvalósulni néhány intézményben, az három évvel ezelőtt pontosan ugyanúgy le volt írva már az integrációs elképzelések idején. Debrecenben az a három épület épül, amely már '98-ban az akkor még külön intézményi tanácsok egyetértését bírta (Dr. Pósán László: Csak át kellett tervezni.), és ez más helyen is így van, Szegeden is meg a többi helyen is. Mondjuk, nem föltétlenül így van Kaposváron, ahol ismert okok miatt váratlanul nagyon sok manna hullott az égből, és ott másként lehetett most tervezni a dolgokat.
Tehát ez a helyzet azért mégiscsak tény - a múltkori vitában már mondtam -, hogy 2000-ben nyolcvan felsőoktatási beruházásból, ami a költségvetésben szerepelt, a kormány által benyújtott és jobbára nyilván a kormánytöbbség által elfogadott költségvetésben, negyven el sem indult. A beruházások felhasználási összege a kormány jelentése szerint nulla forint, nyolcvanból negyven esetben! Akkor miért kellett betervezni, ha ilyen következetesen sikerült megvalósítani a beruházásokat?! Mert ugyan tudjuk, hogy van időigénye az előkészítésnek - manapság már egyébként több, mint amennyi a megvalósításnak -, de még egyszer mondom, úgy látszik, ez interpretálási különbség marad közöttünk.
Lehet, hogy persze az 50 százalék a korosztály bejutását illetően konkrétabb, amit mi nem fogalmazunk így meg - tudjuk jól, hogy igazából a korosztálycsökkenés következtében nem sokkal nő már a beiskolázottak száma -, de végül is azt gondolom, hogy a mi megfogalmazásunk viszont világosabb és egyértelműbb, úgyhogy ezért változatlanul ezt tartjuk jobbnak.
