DR. PETŐ IVÁN
DR. PETŐ IVÁN
DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Vannak olyan ügyek, amelyekben egyetértenek kormánypárti és ellenzéki képviselők, és vannak olyan ügyek, amikben nem. Mi is sajnálatosnak tartjuk, hogy a Számvevőszéknek nincs még elnöke; bár némileg talán magyarázatot ad a késlekedésre az, hogy tizenkét évre választják - mint azt a képviselő úr is mondta - a Számvevőszék elnökét. Nincs még egy olyan poszt az országban, amit ilyen hosszú ideig tölt be egyvalaki, akit megválasztanak.
Tehát ha fontosnak tartjuk azokat a szempontokat, amelyeket a képviselő úr mondott - és mi fontosnak tartjuk -, akkor nyilván a lehető legszélesebb konszenzussal kell számvevőszéki elnököt választani. Nem lenne szerencsés, ha olyan látszat keletkezne, mint ha elnök nélkül a számvevőszék nem tudná végezni a munkáját. Kell számvevőszéki elnök, de a számvevőszék elnök nélkül is dolgozik, és meglehetősen fontos jelentéseket készít, amelyeket ellenzéki képviselőtársaim lelkesen használnak.
A képviselő úr azonban mondott olyat is, amivel nem tudok egyetérteni: nem hinném, hogy egy japán hitelbesorolási minősítést az MSZP tevékenységéhez lehetne kötni. Ezt a japán hitelbesorolást mint az MSZP ügynöki tevékenységét lehetne minősíteni. Az is baj lenne, ha fájlalnánk, hogy vannak olyan esetek és ügyek, amelyekben az országunk sikereket ér el, például ha előbbre sorolják a hitelbesorolás, hitelminősítés szempontjából Magyarországot, az igenis siker. Ezzel együtt megfér az, hogy természetesen számos probléma van az országban; ez a két dolog a legtöbb országban együtt is előfordulhat. Örülnünk kellene annak, hogy vannak sikereink is; és természetesen együtt lehetne munkálkodni azon, hogy a problémáinkat megoldjuk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)
