BRETTER ZOLTÁN
BRETTER ZOLTÁN
BRETTER ZOLTÁN (SZDSZ): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Csak nagyon röviden szeretnék hozzászólni, bár magam is aláírója vagyok bizonyos módosító indítványoknak, amelyek e körbe tartoznak, és csatlakozó módosító indítványokat is aláírtunk képviselőtársaimmal, mégis vitatkozósra hangolnám ezt a szándékaim szerint két percet.
Ugyanis nem abban van a vita közöttünk, hogy van-e pornográfia például ebben az országban, vagy van-e közízlés ebben az országban, illetve, hogy sérti-e bizonyos dolog a közízlést, vagy bizonyos dolog valóban pornografikus lévén sérti-e más embereknek az ízlését. Nem ebben van a vita, hanem az, hogy kire bízzuk ennek a szankcionálását.
Abban van a vita, hogy törvényi ráolvasásokkal rendet teszünk-e az erkölcsökben. Ha beleírjuk egy törvénybe tízszer, hogy nem sérthet közízlést, és utána a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőséget jelöljük meg mint az országban az erkölcsök legfőbb őrét, akkor vajon elértük-e a célunkat, vajon rend és fegyelem lesz-e a társadalomban, és semmi sem fog sérteni senkit? Nekem az az érzésem, hogy nem ez a helyzet. Tehát itt a törvénnyel is az a probléma, hogy a törvény valóban, ahogy itt az előterjesztő is mondja, megpróbál nagyon sok szempontot figyelembe venni, és ezért egy kicsit fél attól, hogy ebben az egész ügyben szabadjára engedje magát a törvény. De énnekem az az érzésem, hogy ráolvasásokkal és törvényi ráolvasásokkal nem fogjuk tudni elérni a céljainkat. Éppen ezért szerettük volna, hogy úgy mondjam, szikárabbá tenni a dolgot, betarthatóbbá tenni, és ezt célozzák a módosító indítványaink.
Amit én tulajdonképpen reméltem volna, amikor a törvényt elkezdtük tárgyalni - és ezt az általános vita kezdetén el is mondtam -, az az, hogy ezekben a kérdésekben a társadalom az illetékes. Tehát olyan társadalmi fórumot kell találni - és nem hivatalt -, mint a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőséget, amely alkalmas lehet a mindenkoron létező, de mindenkoron változó közerkölcsöknek, közízléseknek a betartására. Ezért javasoltuk azt, hogy az önszabályozás legyen az első olyan fórum, és ne egy hivatal, amely kvázi hivatalként ezekben a kérdésekben valamiféle irányt tud mutatni. Mert - még egyszer mondom - ne legyen az a meggyőződésünk, hogy törvényekkel ezek az ügyek rendben tarthatóak.
Én azért azt szeretném kérni az előterjesztőtől, hogy még egyszer vizsgálja meg ezeknek a kérdéseknek a meglétét a törvényben. Értem ezalatt, hogy számos helyen fordul elő a törvényben ilyen rendelkezés: mennyire lehet szikárabbá tenni a törvényt ilyen kérdésekben, tehát elfogadni a mi módosító indítványainkat, illetve más törvényekkel mennyiben lehet ezt összhangba hozni. És itt célzok például arra, hogy a szintén tárgyalásban lévő büntető törvénykönyv tartalmaz egy meghatározást a pornográfiára, ami egészen más, mint ami ebben a törvényben van; ha valakinek a pornográfia tiltása a reménye, és hogy ez törvényben megoldható, akkor érdemes ezek között a törvények között is valamilyen összhangot találni.
Köszönöm szépen. (Szórványos taps a bal oldalon.)
