DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, igen tisztelt elnök úr! Úgy gondolom, a viszonválaszom akkor lesz stílszerű, ha arra utalok, hogy Balsai képviselőtársam - akivel hosszú ideig folytattunk párhuzamosan ügyvédi gyakorlatot - most fogadatlan prókátorként járt el, amikor az én javaslatomat akarta pontosítani. Természetesen az én javaslatom ebben az esetben sem szorul pontosításra, azt megfontoltan terjesztettük elő a független kisgazdapárti, frakcióbeli álláspontnak megfelelően.
Úgy gondoljuk, hogy az ügyvédeknek speciális helyzetük van a bírói kar vonatkozásában is, és ez az elgondolás vezetett minket ahhoz az indítványhoz, hogy azt mondjuk: hagyjuk érintetlenül az első és másodfokot az ügyvédi fegyelmi ügyekben és egy felülvizsgálati eljárásra hagyjuk a bírói utat, ami az alanyi jogot - amiről Balsai képviselőtársam szólt - mindenképpen biztosítaná a felülvizsgálati kérelmet illetően. Gondolván arra, hogy adott esetben lehetnek olyan belső érdek-összeütközések, amelyek nem tennék kívánatossá a másodfokú fegyelmi eljárásban csak ügyvéd tagok részvételét, ezért ehhez képest az eljárás alá vont megítélésétől függően lehetne igénybe venni - már a másodfoknál - a bírói utat is, illetőleg a részbeni bírói út közbejöttét.
Úgy gondolom, ez egy koncepció, ezt lehet helyeselni, lehet ellenezni, de pontosításra ez nem szorul. Köszönöm szépen.
