DEUTSCH TAMÁS (FIDESZ)
DEUTSCH TAMÁS (FIDESZ)
DEUTSCH TAMÁS (FIDESZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én meg szerettem volna hallgatni Maczó képviselőtársnőm felszólalását. Annyit azért hadd mondjak el azzal kapcsolatban, amit ő elmondott, hogy én messzemenően egyetértek azokkal a szavakkal, amiket ő mond, és amit ő képviselt eddig a címzett és céltámogatási törvényekkel kapcsolatban. Egyetlenegy félmondatot hiányolok mindig ezekből a mondatokból, méghozzá azt – még egyszer mondom, határozottan megerősítve és támogatva azt az elképzelést, amit ő szokott képviselni –, hogy Magyarországnak sajnos megvan az a szerencsétlen településszerkezete, hogy ugyan 3200 település van Magyarországon, és ugyan rettentő sok kistelepülés, ahol, persze, nagyon sok polgár él, de sajnos, mégis az a helyzet, amiről nem szabad viszont elfeledkeznünk ugyanakkor, mikor a kistelepülésekről beszélünk, hogy az ország lakosságának 65%-a 176 településen él. Nem helyes tehát, amikor a kistelepülések támogatása – nem az ő szavaiban – szembefordul például a városok vagy a főváros támogatásával.
Amit azonban el szerettem volna mondani: én nagyon sajnálom, hogy egyes értékelők nem érezték ki a szavaimból azt a tárgyszerűséget, jól argumentáltságot és korrekt érvelést, amit az elmúlt hetekben megszokhattunk a Kormány igen tisztelt képviselőitől, és sajnos, csak szóvirágokat láttak abban, amit mondtam. Én abban a tévedésben voltam, hogy az általános vita arra alkalmas, hogy az ember a törvényjavaslatokkal kapcsolatban mind a politikai viszonyát, mind a nagyobb összefüggésben megfogalmazható szakmai és elvi kérdéseket próbálja tisztázni, és azt gondolom, a részletes vita az, ahol egy törvényjavaslatnak a konkrét praktikumait kell elmondani.
(11.00)
Nagyon sok praktikus dolgot próbáltam megemlíteni, s nagyon sok praktikus dolgot említhettem volna még meg. Tényleg sajnálom, hogy a konkrétságnak azon a szintjén nem tudtam mozogni, amit például Fekete képviselőtársam megtett a vezérszónoklatában, és ezzel közel sem őt szeretném bántani vagy rossz helyzetbe hozni, amikor azt mondta, hogy a '92. évhez képest, amikor 26 milliárd forintot fordított a költségvetés a címzett és céltámogatások összegére, '93-ban ez 33 milliárd lesz, tehát 7 milliárddal nő, ami közel 40%-os növekedés. Ez valóban nagyon konkrét adat, s valóban nagyon tetszetősnek tűnik. Ennek pusztán csak egyetlenegy szépséghibája van, hogy ezzel a konkrétsággal egy apró tényre nem tekint, azt nem veszi figyelembe, hogy a 26 milliárdról 33 milliárdra növelő 7 milliárd az a 26 milliárdnak nem 40%-a, pusztán csak 28%.
A konkrétságnak ezen a szintjén én valóban nem mozogtam, de nagyon sok ilyen konkrét dolgot tudtam volna elmondani, és szándékunkban is áll természetesen ezt mind elmondani majd a részletes vitában. (Taps az ellenzék soraiban.)
