VILÁGOSI GÁBOR, DR. (SZDSZ)
VILÁGOSI GÁBOR, DR. (SZDSZ)
VILÁGOSI GÁBOR, DR. (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előttünk lévő törvénytervezethez három módosító javaslatot terjesztettem elő, az elsőt a 7. §-ra vonatkozóan. Amennyiben a 7. § (1) bekezdését, valamint az 1-es számú mellékletet összevetjük, úgy láthatjuk, hogy a bírák és ügyészek fizetése négyévenként bruttó háromezer forinttal nőne. Úgy vélem, hogy a jelenlegi, valamint a közeljövőben várható infláció mértékét alapul véve ez rendkívül alacsony.
Javaslatom arra irányul, hogy a fizetési fokozatok díjtételeit vizsgáljuk felül. Most mondtam, hogy a fizetési fokozatok díjtételét. Szeretném felhívni a figyelmet, hogy – valószínűleg leírási hiba folytán – a módosításom szövege pontosításra szorul, hiszen úgy szól: "…évenként megállapításra kerülő". A pontos szöveg úgy hangzana: "…évenként megállapításra kerülő díjtételű".
Nyilvánvalóan a teljes kompenzációt az szolgálná, ha az infláció mértékét figyelembe véve, annak megfelelő mértékben növelnénk a fizetéseket is, de ez a jelenlegi gazdasági helyzetünkben, azt hiszem, irreális elvárás lenne. Azt viszont mindenképpen szükségesnek tartom, hogy legalább részlegesen vegyük figyelembe az inflációt.
Második módosító javaslatom, amely több képviselőtársam javaslatával is találkozik, a 8. § (1) bekezdés második mondatának elhagyására vonatkozik. Ezt részleteiben nem kívánom indokolni, mert tudtommal egyik képviselőtársam erre majd részletesen kitér.
A harmadik módosító javaslatom a pótlékok mértékére vonatkozik. Úgy vélem, hogy a tervezet mellékletében szereplő fizetési osztályok és fokozatok nem tesznek lehetővé komolyabb differenciálást a fizetések között. Egy kezdő, fiatal helyi bíró és egy közel nyugdíjkorú legfelsőbb bírósági bíró nettó fizetése között nem lenne 2 a szorzó, nem lenne duplája, amit indokolatlanul kis különbségnek tartok.
Amennyiben a tisztelt Országgyűlés elfogadja a tervezetben szereplő fizetési fokozatokat, úgy ennek a differenciálódásnak a megvalósítását, realizálását úgy látnám helyesnek, ha a pótlékban tennénk különbséget. Jelenleg ugyanis 10% az egységes pótlékösszeg. Javaslatom szerint valamennyi fizetési fokozatban a III. fizetési osztály 1. fizetési fokozatát vennénk alapul: ez úgy szólna, hogy a helyi bírák esetében ennek a 10%-a lenne a pótlék összege, megyei bírák és ügyészek esetében 15%, míg a legfelsőbb bíráknál és a legfőbb ügyészségi ügyészeknél 20% lenne a pótlék összege. Ezáltal, azt hiszem, érvényre lehetne juttatni nagyobb szakmai tudást, valamint a nagyobb életkort is, ami egy kicsit feltételezi egymást. Köszönöm szépen. (Taps balról és középről.)
