CSENGEY DÉNES (MDF)
CSENGEY DÉNES (MDF)
CSENGEY DÉNES (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Borzasztóan sajnálom, hogy ebben az egy esetben vitába kell szállnom Torgyán József úrral. Én ezt a kérdést másképpen látom. Eljárás-jogi szempontból bizonyára azoknak van igazuk, akik azt mondják, hogy szavazás után történt kérdésfelvetés, és így nem találhat meghallgatásra. Eljárásjogi szempontból valószínűleg azoknak van igazuk, akik azt mondják, hogy ez a szövegmódosító javaslat ügyetlenség folytán elkallódott, és ezért nem került be az alkotmánymódosítás végleges szövegébe. Azonban, ha jól értettem, itt az kérdés vetődött fel, és nem kapott megnyugtató választ, hogy a magyarországi cigányságra kiterjesztve érezhetjük-e ezzel a fogalmazással az országgyűlési képviselet jogát?
Tölgyessy Péter tett egy javaslatot, áthidalandó ezt a kérdést, miután azt mondta, hogy nemzeti és etnikai kisebbségek biztosáról szól egy korábbi helyen a törvényszöveg, és így megnyugtatóan rendezve láthatjuk. Én azonban úgy látom, hogy itt egy másik kérdés is van: nemcsak az, hogy a nemzetiségi biztos jogosult-e például a cigány kisebbség képviseletére is, hanem az, hogy ennek a megfogalmazásnak értelmében, amely úgy szól, hogy nemzetiségenként egy személyből álló testület gyakorolja - hogy a cigányság delegál-e egy személyt ebbe a nemzetiségi biztos jogával felruházott testületbe? Úgy gondolom, a kérdés olyan horderejű - tudniillik, hogy a magyarországi cigányság parlamenti képviselethez jut-e ezen a módon vagy sem -, hogy ezt a kérdést nem háríthatjuk el magunktól azzal és nem vehetjük magunkra annak a felelősségét, hogy ügyetlenség folytán elkallódott a módosítás szövegéből. Köszönöm a figyelmet. (Taps.)
