Heves.
Heves.
Eger, febr. 23. F. hó 13-ikán első alispáni elnöklett alatt kezdett ’s folyvást tartó évnegyedes közgyülésünkre a’ megye RRei szép számmal jelentek ugyan meg, de negyedik napon teremünk már nagyon kiürült, ’s azontúl alig vett 20 egyed részt a’ tanácskozásokban. A’ szőnyegre került tárgyak közül közérdekkel ezek birnak: 1) Az 1833-ik évi követválasztás alkalmával elkövetett kihágások miatt, a’ mint tudva van, legfelsőbb helyen kinevezett biróság előtt 23 egyed ellen büntetőper indittatott, ’s az ebben hozott itélet, melly egyébiránt országgyülésen a’ követek táblája által több rendbeli üzenetekben sérelmesnek találtatott, ’s orvosoltatni kéretett, az elmarasztalt felek ellen a’ több mint ötvenezer forintra menő perköltségekre nézve is eleve kirendelt karhatlommal végrehajtatott; de minthogy a’ végrehajtó birák Sághy László tbirótól az itélet szerint általa fizetendő 17,506 fr 58 1/2 kr öszveg erejéig készpénz helyett kötelezvényeket fogadtak el, ezeknek behajtása pedig később kétesnek állittatott, a’ főmélt. udv. cancellaria S. L. javait ezen öszveg erejéig összeiratni ’s zár alá vétetni rendelé; mielőtt azonban a’ RR. ezen udvari parancsot teljesítenék, S. L. tbirónak meghallgatását szükségesnek láták, nehogy törvényeink ellenére javaiban kihallgatlanul háborgattassék. Mire N. F., a’ kir. ügyigazgatónak ügyésze, S. L–ót javainak időközbeni elidegenitéséről, másokat pedig azoknak megvételéről előbb ugyan a’ kir. kincstár, másnap pedig a’ tiszti ügyész nevében is, ha ez nem ellenzené, eltiltatni kiváná; azonban ezen tiltakozása ellenében megyénk ügyészi hivatala oda nyilatkozott, mikint ismervén jogait ’s kötelességeit, ’s ezekkel szükség esetében élni is tudván, a’ kir. fiscus képviselőjének ebbeli hivatlan készségét sajátának elfogadni soha sem fogja. – 2) A’ főmélt. udv. cancellaria azon rendelete, miszerint Szabó Juliannának Pálinkás György ellen Eger városa által szóbeli biróság utján hozott, ’s megyénk RRei által karhatalommal végrehajtatni rendelt ’s eszközlésbe is vett itéletét akkint parancsolja felküldetni, hogy minden további lépések felfüggesztessenek, – teljesíttetni rendeltetett; ellenben Tóth Pálnak Najmayer János elleni folyamodására érkezett hasonló udvari parancs azon okból, hogy szóbeli perekben hozott itéletek végrehajtását törvény ellenére parancsokkal nem akadályozhatni, el nem fogadhatónak találtatott. – 3) Nádor ő fensége ismét sürgeté a’ szinházi illetéket. Az adursorium, a’ mennyiben magyar nyelven vala szerkesztve, kedvesen fogadtatott; de bizony mint fizetésre ösztönző iratka kedvetlen benyomást tön a’ fizetni csak módjával ’s ezt is csak igen fontolva tenni szerető RRnél. – Annyi sikere azonban mégis volt, hogy az 1805-iki kivetési kulcs megigazitására már évek előtt kinevezett küldöttség tudósitásának haladék nélküli bemutatására utasíttatott, mi másnap csakugyan meg is történt, ’s hosszas szóvita után megmaradtunk – – a’ réginél; mert hiszen – ugy mond – ha a’ küldöttség megbizatásában kellőleg el is jár, még akkor sem nyerünk igazságos összeirást, mellynek amugy is csak az önkénytes beváltás szolgálandott volna alapul. – No tehát a’ kivetés már valahára megfog történni, habár a’ befizetés még egy kissé késni fog is. – 4) Süttő József tbiró előadván, mikép megyei tisztviselőknek minden gyanu és vád alól menteknek kell lenni, inditványt tön, hogy miután F– I– g–i járásbeli főszbiró ellen köztudomásra részint több hivatalbeli visszaélések, részint tisztválasztási kicsapongások miatt ő felsége elébe még a’ mult évben sulyos vádak terjesztettek, ’s ezek a’ decemberi törvényszék alkalmával vizsgálatot rendelő kir. parancs nyomán feleletadás végett vele közöltettek is, nyilatkozását azonban e’ mai napig sem mutatá be, – haladék nélkül egy nyomozó küldöttség neveztessék: ennek következtében a’ panaszlottnak kötelességül tétetett, hogy nyilatkozatát f. hó 20-ikáig beadja; minthogy azonban a’ panaszlott f. hó 18-án benyujtott kérelme szerint idő rövidsége miatt a’ szükséges bizonyitványokat meg nem szerezheté, a’ dolog a’ jövő közgyülésre elhalasztatott. – 5) Ezek után elnök-alispán figyelmeztetvén a’ RRet a’ közeledő országgyülésre ’s a’ követeknek adandó utasitásróli gondoskodásra, a’ már évek óta hozzánk érkezett megyei körlevelek sorszám szerinti fölvételét tűzé ki tanácskozás tárgyaul. Voltak ugyan, kik e’ leveleket, mielőtt tárgyaltatnának, küldöttséghez kivánták utasittatni: de a’ többség oda hajlott, hogy azok előbb felolvastassanak, ’s csak akkor tétessenek által küldöttséghez, ha el- vagy nem-fogadásuk részletesb tárgyalást igénylene. E’ szerint tehát a’ körlevelek rendre felolvastattak. – Mellőzve itt a’ küldöttséghez utasítottakat, csak azokról kivánok emlitést tenni, mellyekre nézve tüstint határozatok hozattak. Ugyanis ’s büntetőtörvényjavaslatnak még országgyülés előtti közöltetése iránt felirnak. Több megyéknek az országos és heti vásárokon gyakorolható szabadabb kereskedés iránti intézkedéseit megunkévá tettük. Az országgyülési szállások fizetését elvben elfogadtuk, ’s csak a’ fizetésmód iránt biztuk meg küldöttségünket. Zsoldos Ignácz rendőrségi szabályaiból nemesi pénztárunk költségén 500 példányt rendeltünk hozatni. A’ pesti prot. főiskola ’s a’ hangászegyesület javára járásonkinti adakozásgyüjtéssel biztuk meg szbiráinkat. Nógrád felszólitására a’ Zagyva vize közös erőveli rendezése iránt tervkészitő küldöttséget neveztünk. Károlyváros tanácsa ellen Torontállal kezet fogunk, ’s Krassónak panasza nálunk is viszhangra talált. Vas megye népnevelési végzésének megsemmisitésében sérelmet nem látunk; mert itt a’ többség az ezen üdvös czél elérésére használt módot a’ nemesi kiváltságokkal össze nem egyeztetheté. Beregnek a’ magyar anyaszentegyház függetlenitése iránti levele nem csak nem pártoltatott, sőt némelly tulbuzgók a’ tárgyat lázítónak ’s nem is inditványozhatónak bélyegezvén, nyiltan roszalták, ’s ő felsége által szigorúan megrovandónak kiáltották; a’ többség azonban az elnök példáját követve, minden ingerültésget kerülni kivánt, ’s megelégedett azzal, hogy az inditványozó megye némelly fontosb okok elősorolása mellett tudósittassék, mikép a’ RR. véleményében nem osztozhatnak. – Pestmegye abbeli határzatának foganatositására, miszerint leveleit a’ testvérmegyékhez két példányban, egyet t. i. postán, másikát pedig magányalkalommal kivánja küldeni, segédkezet nyujtandók részünkről a’ továbbszállitást méltányosság tekintetéből alkalmilag eszközlendjük. A’ postabér fölemelését mi is sérelemnek tekintjük; ’s aggodalmunk, a’ mennyiben már ismét magyar téritvények adatnak, ’s az ezeken látható pecsét nem egyenlő az egyenlő tartományokban divatozó bélyeg alakával, egy részben megszünt. Zala levele folytában a’ Gollner ezred ezredesét, mint hazánk iránt ellenséges indulattal viseltető egyedet, hivatalától elmozdittatni kérjük; ’s ugyanezen megyének Deák Antal halála feletti bánatban 148testvéries részvéttel osztozunk, ’s erről válaszunkban is értesítendjük. – Békesnek az utlevelek szorosb rendőri felügyelés alatti kiadatása, Nyitrának a’ vontatók visszaállitása, Pestnek a’ napszámok árszabásának eltörlése, mi megyénkben amugy sem volt gyakorlatban, ’s több más megyéknek a’ vegyesházassági ügy iránti levelei csupán tudomásul vétettek. – (Folyt. követk.)
Csiky Sándor
