c) Barsból a Törvényhatósági Tudósítások. – Tisztválasztási Normativum. – Magyar felírás iránti végzések.
c)
Barsból a Törvényhatósági Tudósítások. – Tisztválasztási Normativum. – Magyar felírás iránti végzések.
Barsból a Törvényhatósági Tudósítások. – Tisztválasztási Normativum. – Magyar felírás iránti végzések.
Ezeket összefüggés tekintetéből így előadván, a barsi gyűlésnek többi nevezetesebb tárgyait kell még, bár ha csak röviden is, megemlítenem. A Törvényhatósági Tudósítások ügyében válasz érkezvén a fenséges nádortól,* erre s a második tilalom miatt is a RR feleltek, s feleletjökben kiemelték: hogy a censurát (melynek sajtónk feletti ármánykodása csak kéntelenségből tűretik) kéziratokra is kiterjeszteni akarni, ollyas valami, ami a nép felett leginkább dévajkodó kormánynál sem jutott még egy keresztény országban is napirendre; mert hiszen (elmés hasonlaggal élve) az előző bírálat szabályait még ott is, hol ez törvényesen divatozik, a kézirati másolgatásokra szintolly képtelenség volna kiterjeszteni, mint a sebes postára nézve fennálló rendszabályokat a gyaloglókra alkalmazni. Aztán ami törvény biztosította közönséges jog, az királyi engedelem tárgya semmiképp sem lehet. Továbbá csudálkozásukat jelentik a RR, hogy a nádor, ki törvényeinkben annyira járatos, ő alkotmányunk közbizodalmú őrje, az 1790: 12-től és számos koronázási diplomáktól eltérve, törvények helyett felsőbb rendeletekre hivatkozott! Kérik is ő Császári Királyi Főhercegségét, hogy ezzel felhagyva, s a kérdéses nemzeti jussokat eme rendkívüli korlátozástól felmentve, a nemzet háláját maga iránt megörökíteni méltóztassék. Egyébiránt a Törvényhatósági Tudósításokat nem csak szabadoknak, de szükségeseknek, s még egyoldalúsággal is a kormány bitorolta censuránál kevésbé vádolhatóknak vallván, az állapot súlyosságától indíttatva határozottan kijelentik: hogy ezen intézet jótékonyságát hő keblökhöz szorítván, attól magokat megfosztani nem hagyják, sőt e nemzeti közügyet s érdeket minden kitelhető törvényes módon pártolandván, annak bármiként történendő elnyomása vagy szünete esetében folytatásáról s a tollnak más alkalmas kézbe juttatásáról rendelkezni, kifogyhatatlan igyekezettel párosult olly feltételök, mellynek pontos teljesítését nagyfeladású hazafi kötelességnek ismerik. Illy értelemben Felséges Urunkhoz is felírtak.*
Az aug. 31-én kelt nádori válasz fogalmazványát l. OL, Nádori lt. Exhibita ad politiam… spectantia, 1836: 82. sz. alatt.
A Törvényhatósági Tudósítások ügyében a királyhoz és a nádorhoz intézett barsi felíratokat Tajnay János alispán másolatban megküldte a kancellárnak. (L. OL, M. Kanc. eln. 1837: 14. sz. alatt.)
A tisztválasztási Normatívum tárgyában szinte felírtak Bars vármegye Rendei, s annak a törvényen túl ható rendeleteit, mint Mátyás 3-ik dekrétum 12-ik czikkelye 3-ik §-a,* 1608: 6.* értelme alá esőket az 1791: 12. ellenére el nem fogadták.* – Végre felírásaik magyar nyelveni szerkeztésénél a tolnai okokkal élve* újólag megmaradtak, s az 1805. törvényre utasító udvari decretum ellen ily értelemben felírtak.
Az idézett 1741: 12. tc. tiltja a királyt, ne akadályozza rendeleteivel a perek folyamatát. A tc. 3. §-a érvénytelennek jelenti ki az ilyen tárgyú, az ország törvényeivel és szokásaival ellenkező királyi levelet.
Vö. a 875. o. 14. jegyzetével.
A megyei tisztújítások tárgyában kiadott rendeletre készült barsi feliratot l. másolatban a Tajnay alispán jelentéséből készült kancellári felterjesztés mellékletei közt, OL, Kanc. eln. 1837: 14. sz. alatt.
A tolnai érvelést ebben a tárgyban l. előbb, 841. kk.
