e) A boreladás körülményeinek megvizsgálására kiküldött bizottság jelentése. (1831 december 3.)
e) A boreladás körülményeinek megvizsgálására kiküldött bizottság jelentése. (1831 december 3.)
Alább írtak az árvákra ügyelő Tekintetes Törvényszék álal azon környülállásnak kinyomozására, valjon azon a néhai Revitzky János árváit illető s tekintetes Kossuth Lajos úr által Róth Isák terebesi zsidónak hathatóságán túl eladott, s az árvák curatora által, ugyanazon Róth Izsák pinczéjében törvényes zár alá vétetni kivánt 17 hordó borok, a magok meg nem vesztegetett valóságokba s ugyanazok legyenek-é, mellyek a nemes Vármegyétől kirendelt kiküldöttség által az árvák részire összeirattak? – kiküldetve lévén,* alázatosan jelentjük: hogy mi f. hó 2-án Sátoraljaújhely városában öszveülvén, s a meghalálozott néhai Revitzky Tamás úrnak hat esztendőktől ólta fizetésbeli bodnárját, Koleszár Jánost, és ugyanazon tisztelt úrnak több esztendőktől olta volt vinczelérjét, Trója Istvánt, valamint nem különben a kérdéses borokra volt felvigyázót, Gottdiner Pált és boroknak megvevőjét Róth Izsákot magunk elibe állítván s a két elsőt meghiteltetvén, a két utolsót pedig azon tekintetből, hogy a borok megvesztegethetésének, vagy áltcserélhetésének gyanújába leginkább és egyedül ők jöhetnek, hit nélkül kérdőre vévén, azoknak rendjét azon egyes vessző alatt* alázatosan bémutatjuk, azon alázatos vélekedésünket ragasztván hozzá, hogy az 1-ső és 2-ik tanúknak, és a borokat vevőnek vallomásait a bornak általunk is kóstolt ízivel összevetvén, a megvesztegetésnek vagy áltcserélésnek semmi nyomát nem látjuk, s így a borok gondviselőjének, Gottdiener Pálnak, tökéletes hitelt adni kénteleníttetünk. Ezeknek rendibe bémutatjuk a Tekintetes Törvényszéknek a .//. és .///. alatt* Gottdiener Pál által beadott s tekintetes Kossuth Lajos úr által írott két rendbeli nyugtatókat, mellyeknek a Tekintetes Törvényszék elibe leendő terjesztését annál is inkább nem szükség felett valónak lenni vélekedünk, amennyiben azoknak egyike f. év september 20-án, és így a curátornak éppen kineveztetése napján kelvén, abból az eladásnak helytelen és hathatóságon túl volta nagyobb világossággal tetszik ki azon szempontokból, hogy ha az eladás reggeli órákban, és így a curatort kinevező Törvényszék tartása előtt történt légyen, a reá következett törvényszéken jelen volt eladó úrnak azt bejelenteni kellett volna, ha pedig az már a Törvényszék tartása s következésképpen a curator kineveztetése után ment volna véghez, az illy eladások már akkor azon curator hatalmához tartozván, eleladó úr hathatóságát túlhágta. Mindezeknek következésében alázatos vélekedésünk oda is járul, hogy azon helytelenül eladott borok az árva massájához visszaragasztván, annak kedvezőbb eladtások a curátornak tétessen kötelességül, amelly annyival is inkább reménylhető, mivel már eddig is azon zár alatt levő borokat megvenni kívánó Czinerer zsidó szinte 50 rénesforintokat ígérvén értek az előbbeni eladáskor, mint fizetésbeli gondviselőnek helytelenül fizetett 17 rénes forint factor pénz világos nyerességül vétetődhetik. Költ Újhelyben, december 2-ik napján 1831.
L. előbb a d) alatti iratot.
L. a következő, f) alatti iratot.
L. alább, a g) alatti nyugtákat.
Göntzy Sámuel táblabíró
Reviczky Dienes táblabíró
Kossuth János táblabíró
Szögyén Imre szolgabíró
Reviczky Dienes táblabíró
Kossuth János táblabíró
Szögyén Imre szolgabíró
[Kívül:] Vétetett X-ber 7. 1831.
Ered. (Kossuth János kézírása.) Sátoraljaújhelyi Kazinczy Ferenc Állami Levéltár, Árvaszék 1831: LVIII.
