c) 1833 január 12 Országos ülés. Tárgy: A sorrend fölötti vita befejezése.
c)
1833 január 12
Országos ülés.
Tárgy: A sorrend fölötti vita befejezése.
1833 január 12
Országos ülés.
Tárgy: A sorrend fölötti vita befejezése.
Januarius 12-én tartott 6-ik Országos Ülésben
PÉCHY, PRINYI, TISZA, HERTELENDY keserüen ki keltek a procedura ellen, azzal vádolván a Personalist, hogy azokat, akik szollani kivánságoknak jelét nem adták, enuntatióra kénszeritette, – Tisza szemére vetette a Kormány azon kedves principiumát hogy minden impulsus felülről jöjjön.
NAGY PÁL, kinek szerentsétlensége, hogy a jelen kor századdal van utánna hátra s azért gyakran meg nem értetik, instructioja szerént diplomatice védé az Insurrectio el rendelésének szükségét, minoritássa miatt végre az Urbarialére voksolt, több követek keserün kikeltek ellene, mintha a Nemességet vádolta vólna, hogy az ő hibájok miatt nints organizált Insurrectiónk, még több tsapást kellett Siskovitsnak szenyvedni, ki a tavalyi lázzadásoknak okát az Urbarialé tractamentumba kereste.
PRINYI a kir. Városokat és Papokat servilis deferentiával vádolá, jelentvén hogy ő a világnak mende mondájára nem hajt s azok közzé tartozik, qvi non ponebant rumores ante salutem, ohajtja látni, meg lessz e a Papokban ezen nagy Concessionalis készség, majd ha a Dézma el engedéséről lessz a szó, látván az egyébb eránt erős minoritás hogy veszt, ki mondhatatlan merész keserü vólt.
A Commercialéra 23 Vár[me]gye voksolt, u. m. Vas, Nográd, Szala, Szabolts, Veszprém, Torontal, Gömör, Verőtze, Békés, Terentsin, Báts, Borsod, Szepes, Bihar, Ugotsa, Maramaros, Turótz, Sáros, Zemplin, Abauj, Csanád, Hont, Ung, Liptoi 2-ik követ, kinek a Liptói első követ másnap contradicált.
Conclusum: Urbariale első helyütt, az üzenet visszament circularis pertractatiora.*
A hatodik országos ülés hivatalos jegyzőkönyvét l. Jegyzőkönyv, I. k. 83. s köv. l. – v. ö. Kölcsey, VII. 67. s köv. l., Széchenyi: IV. k. 361. l.
