A Pester Zeitung után általunk is közlött azon hír…
A Pester Zeitung után általunk is közlött azon hír…
– A Pester Zeitung után általunk is közlött azon hír, hogy az alföldi lázadók egymással öszszevesztek, vallósúlni látszik. A Közlönynek t. i. mind Verbászról, mint Fejértemplomból ugyanazt irják. Az első helyről arról tudósíttatunk, hogy Sz.-Tamáson, az utóbbiról pedig, hogy Vracsegáljon sept. 7-kén harangzúgás, zaj, lődözés hallatszott. Az utóbbi helyről két szökevény jött Fejértemplomba, kik hasonlót vallottak, s egyszersmind azt állíták, hogy a servianusokat elkergették.
– Az Agramer Zeit. midőn ő fölségének Jellasichot a báni hivatalba viszszahelyező rendeletét közli, egyszersmind a junius 10-kei manifestumra is kegyes kiterjeszteni figyelmét. És erről azt mondja, miszerint az ministeri ellenjegyzés nélkül adatott ki, törvényesnek nem tekinthető. A viszszahelyező leiratot mi is adtuk hű fordításban. Ám tessék elolvasni és megmutatni, mellyik minister ellenjegyzésével adatott az ki? És igy Jellasich félhivatalos lapja maga töri el e rendelet fölött a pálczát, s azt egyenesen törvénytelennek nyilvánítja.
Egészen mások voltak a jun. 11-kei manifestum körülményei, mellyek közt az kiadatott. Mert a horvátok azzal vádolták a magyar kormányt, hogy az kényszeríti ő felségét meggyőződésével ellenkező rendeletek kibocsátására. Az eszélyesség kivánta tehát, hogy ott minden elmaradjon, mi azon gyanút megerősíthetné. Különben pedig, ha az a kérdés: két egymással ellenkező rendelet közől az-e törvényes, melly az egész nemzet kivánatának kifolyása, vagy pedig az, melly a kormánynak és a nemzet képviselőinek, következőleg az egész nemzetnek ellenszenvével találkozik? igen könnyű a felelet. Ha tehát az érdeklett két rendelet közől valamellyik törvénytelen, bizonyosan az utóbbi az.
Ezt, az Agramer Zeitungot kivéve, minden józan ember átlátja.
Sz–i.
