HERÉNYI KÁROLY
HERÉNYI KÁROLY
HERÉNYI KÁROLY (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Az államtitkár úrhoz, illetve a tárcához fordulok, hiszen a gazdasági tárca felel a turizmus, az idegenforgalom helyzetéért. A kérdésem az, egyetért-e azzal a pénzügyminisztériumi törekvéssel, amely az általános forgalmi adó mértékét nemhogy szinten akarja tartani, hanem növelni kívánja ebben az esztendőben.
Teszem ezt azért, mert a turizmus-vendéglátás ágazati párbeszédbizottságban részt vevő munkáltatói és munkavállalói szervezetek kérték a kormányt, hogy ebben a szektorban a lehető legalacsonyabb áfakulcsot alkalmazzák, mert a magas áfa gátolja az ágazatban a növekedést és a foglalkoztatást. Hogy miért gátolja? Mert előzetes számítások szerint a GDP 10 százalékát megtermelő ágazatnak 10 milliárd forint bevételkiesést jelent az áfaemelés, és 300 ezer, jelentős részben, 50 százalékban minimálbéren dolgozó ember munkahelye kerülhet veszélybe. Mert 2004. május 1-jétől a kötelező HACCP élelmiszer-biztonsági előírások alkalmazása komoly beruházást igényel. Mert az áfaemelés után megtorpan a lassan fejlődő belföldi turizmus, amelyet az adómentesen adható 50 ezer forint értékű üdülési csekkek forgalma generál. Mert az ifjúsági turizmus, a gyermeküdültetés visszaesése megnöveli a szünidőt utcán töltő gyermekek számát, ennek minden káros következményével együtt. Mert a belföldi szállítás drasztikus áfaemelése tovább ronthatja a belföldi turizmus fejlődését. Mert a szociális üdültetésben részt vevők, a nyugdíjasok, a különböző fogyatékkal élők számára is csökkennek a rekreáció, az életminőség javításának a feltételei. Mert például a közösségi étkeztetésben részt vevők, a gyermekek, a diákok, a munkahelyen, kórházban étkezők mindannyian drágábban juthatnak hozzá a legalapvetőbb étkezésekhez.
Ezért kérdezem az államtitkár urat, hogy a tárcája egyetért-e a Pénzügyminisztérium és a pénzügyminiszter ilyen irányú törekvéseivel.
Várom megnyugtató válaszát. (Szórványos taps az ellenzék soraiból.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
