Végh család. (Verebi)
Végh család. (Verebi)
Fejér vármegyei adományos birtokos család, melyet Végh I. Péter emelt föl, és mely a mult század végén, vagy ennek elején a Fejér megyei Vereb helységre adományt nyervén, annak jelenleg is birtokosa.
A család czímere: a paizs kék udvarában zöld téren hátulsó lábain ágaskodó oroszlán, első jobb lábával kivont kardot tartva; a paizs fölötti sisak koronájából szintén hasonló oroszlán emelkedik ki. A paizs sisakjáról két felől szokásos foszladék hullámzik le.
A családfa következő:
I. Péter 1720. (Csúzy Julianna); I. Ignácz sz. 1723. † 1783. kamarai tanács. (Bobok Julianna); II. Péter országbiró 1795. † 1802. (gr. Nádasdy Erzse); János 1767.; József 1760.; Erzsébet.; I. István sz. 1763. † 1834. korona őr (gr. Almássy Amália-Ter.); III. Péter; (Mária (Andrássy Ignácz); Janka.; Karolina bécsi apácza.; II. Ignácz sz. 1763. † 1820. (Bertalanffy Alojzia); Antal sz. 1764. † 1841. septemvir. (Rajkovics Róza); Antónia (Békássy János); Jozéfa (Munkácsy János); Julia (Farkas János); Anna (Döry János); Antal.; III. Ignácz sz. 1789. † 1842. váltó törv. sz. elnök (1. Fiáth Bora † 1818. 2. Horváth Mária); János † 1815.; 1-től János Verebi birtokos 1865.; 2-tól Angelika.; Mária.
A törzs I. Péter a mult század elején Csúzy Juliannát vévén nőűl, ezzel Komárom s egyéb megyékben szép birtokjogokat nyert. A táblán látható öt gyermeke maradt: I. Ignácz, II. Péter, János, József és Erzsébet. Ezekből János – úgy látszik – Veszprém vármegyénél volt r. esküdt 1767-ben. József kormányszéki hivatalt viselt 1760-ban. A legidősb két testvér
I. Ignácz és II. Péter két külön ágat alapítottak. Lássuk előbb II. Péter ágát, mely fiágon már magbaszakadt.
II. Péter legmagasabbra emelkedett a családból, már 1770-ben kir. kam. tanácsos, nem sokára egyszersmind a sz. István rend kincstárnoka, 1780. april. 29-től kir. személynök, majd sz. István rend keresztese, 1782. april. 19-én Baranya vármegye főispánja, 1789-ben személynökből főtárnok mester, végre 1795. jul. 20-dikán országbirája lett. Meghalt 1802. april. 15-én. Nejétől gróf Nádasdy Erzsébettől két fia maradt, úgymint I. István és III. Péter, ki leányában Máriában Andrássy Ignácznéban kihalt.
I. István szül. 1763-ban. Ifjú korában szintén hívatalba lépve, már 1787-ben helytartósági tanácsos volt, 1805-ben Baranya vármegye főispánja, cs. kir. kamarás, arany sark. vitéz, 1810. val. belső titkos tanácsos, és sz. István rend közép keresztese lett és végre 1827-ben a szent koronaőre. Meghalt Damonyán (Sopron v.) 1834. sept. 20-án kora 73. évében. * Nejétől gróf Almássy Amália-Teréztől, ki 1827. nov. 30-án kora 55. évében halt meg, csak két leánya Janka és Karolina (Teréz Fáni) bécsi zárdahölgy maradtak, kikben ez ág leányágra szakadt.
Ujabb Ismeretek tára VI. 513.
I. Ignácz szül. 1723-ban. Már 1760-ban a m. kir. kamaránál tanácsos, egyszersmind a harminczadi és arany mosási ügy igazgatója volt. Meghalt 1783. octob. 1-én. Nejétől Bobok Juliannától (ki 1788. jul. 13-án halt meg) a táblán látható négy leánya, és két fia: II. Ignácz és Antal maradtak. Ezek közűl az ifjabb
Antal szül. 1764-ben. A Dunán inneni kerületi táblánál kezdé hívataloskodását, utóbb kir. tanácsos stb. végre a hétszemélyes tábla birája lett. Meghalt Pesten 1841. febr. 6-án kora 77. évében. Nejétől Rajkovics Rózáliától (ki mh. 1834.) maradt fia Antal.
II. Ignácz szül. 1763-ban, meghalt 1820-ban. Nejétől pornoki Bertalanffy Aloiziától (szül. 1768. † 1792.) Két fia maradt: III. Ignácz és János, ki 1815-ben magnélkül elhalt.
III. Ignácz szül. 1789. dec. 19-én. Fejér vármegyénél kezdé hivataloskodását, hol főjegyző, országgyülési követ, majd kanczelláriai titkár, és innen 1829-ben országbirói itélő mester, utóbb végre Pesten a váltó törvényszék elnöke. Meghalt 1842. aug. 26-án kora 53. évében. Első neje Fiáth Borbála meghalván 1818-ban, másodszor 1823. máj. 12-én nőűl vette Horváth Máriát, ki 1831-ben halt meg. Első nejétől maradt fia János, 1840–43. Fejér v. t. főjegyzője, jelenleg Fejér megyében Vereben birtokos, a másodiktól leányai Angelika és Mária.
A család kath. vallású.
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
