Rágalmazás.
Rágalmazás. A magyar btkv szerint R.-t az követ el, aki valakiről többek jelenlétében v. több, habár együtt nem levő személy előtt olyan tényt állít, mely valódisága esetében az ellen, akiről állíttatott, a büntető eljárás megindításának oka volna, vagy azt aközmegvetésnek tenné ki. Büntetése 6 hóig terjedhető fogház és 500 forintig terjedhető pénzbüntetés. Nyomtatvány v. nyilvánosan kiállított képes ábrázolat által elkövetett R. büntetése: az előbbinek kétszerese. Törvény által alkotott testületek, hatóságok vagy azok küldöttsége tagjai ellen elkövetett nyilvános R. esetében a büntetés egy évig terjedhető fogház és 2000 frtig terjedhető pénzbüntetés. Azokban az esetekben, amelyekben az u. n. exceptio veritatis meg van engedve, a valódiságnak bebizonyítása a vádlott büntetlenségét eredményezi. Az exceptio veritatis meg van engedve: a) ha az állítás közhivatalnokra és hivatásának gyakorlására vonatkozik; b) ha az állított tény miatt az állítás idején bűnvádi eljárás volt folyamatban; c) ha az állított tényt jogérvényes itélet valónak mondotta ki; d) ha a sértett fél annak megengedését maga kivánja; e) ha a vádlott állításának célja köz- vagy jogos magánérdek előmozdítása volt. Más esetekben az exceptio veritatisnak nincs helye és az a sértett fél kivánatára sem engedhető meg, jelesül: a) külföldi államférfiak s követek ellen elkövetett R. eseteiben; b) ha az állítás oly cselekményre vonatkozik, mely csakis a sértett fél indítványára vonható bűnvádi eljárás alá s a sértett az eljárást nem kivánja; c) ha az állított tényre nézve felmentő itélet vagy megszüntető határozat hozatott; d) ha az állítás családi életviszonyokra v. női becsületre vonatkozik. A R. u. n. indítványi, bizonyos esetekben felhatalmazási vétség s ez utóbbi esetekben a közvádat csak a királyi ügyészség képviselheti.
Egy másik neme a R.-nak annak cselekménye, aki mást valamely hatóság előtt büntetendő cselekménynyel vádolt, ha vádja valótlannak bizonyul és hamis vád esete fenn nem forog. Minthogy ily esetben hamis vád fenforog, valahányszor a vádló a vád alaptalanságát ismerte, s minthogy a vádemelés nem büntethető, ha a vádló a vádat alaposnak tartotta és tarthatta, a R.-nak ez az esete forog fenn, ha a vádlót a vádemelés körül gondatlanság terheli. Büntetése egy évig terjedhető fogház. Holtak ellen elkövetett R. esetében a bűnvádi eljárás indítványozására a megholtnak gyermekei, szülei, testvérei vagy házastársa jogosítvák. R. miatt elitéltetés esetében a sértett fél az itéletnek s indokainak a vádlott költségére hirlapi közzétételét is követelheti. Időszaki nyomtatványban elkövetett R. esetében a büntető itélet ugyanannak a nyomtatványnak a jogérvényes itélet kihirdetése után megjelenő első számának elején teendő közzé. Nyomban viszonzott kölcsönös R. esetében kompenzációnak van helye oly értelemben, hogy a biró a bűnösség megállapítása mellett a büntetés alól mindkét felet, vagy azoknak egyikét felmentheti.
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
