RIG LAJOS
RIG LAJOS
RIG LAJOS (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Ezzel a módosítóval, illetve javaslattal már találkoztunk az egészségügyi törvény módosítása kapcsán, akkor több érv pró és kontra hangzott el mellette és ellene.
Elhangoztak olyan érvelések, hogy azért kell a dohányboltba az e-cigarettát és a dohányzást imitáló eszközöket űzni, mert a fiatalkorúak, a gyermekek, illetve a nemdohányzók védelmében. Ezt meg lehet érteni. De miért nem lehet egy egyszerűbb megoldást találni erre, hogy a szaküzleteket, ahol eddig lehetett kapni ezeket az eszközöket, ahol szakdolgozók világosították fel a használatáról az embereket, akik oda betértek, azokat fóliázzuk le?
(18.40)
Ugyanúgy teremtsük meg annak a feltételét, hogy oda a gyermekek ne tudjanak bemenni, és akkor minden meg van oldva, minden mehet a régi kerékvágásban. És ugye, elhangoztak olyan érvek, hogy ez nagyon veszélyes az egészségre, nagyon káros hatásúak ezek a termékek, hiszen nikotint tartalmaznak. Véleményem szerint az sokkal veszélyesebb, ha az egyik szülő nikotintartalmú rágógumival próbál leszokni a dohányzásról, és azt elöl hagyja az asztalon. És azt egy 9-10 éves elkezdi rágni, mert nem tudja ő megkülönböztetni, hogy az nikotintartalmú vagy rendes rágógumi. Na, abban már van veszély, olyat már láttunk, hogy nikotintúladagolást kapott fiatalkorú egy ilyen szer használatától. És ott van például akkor, hogy a gyógyszertárba sem mehet be a gyermek, hiszen ott is nikotintartalmú tapasszal találkozik, nikotintartalmú spray-vel találkozik, nikotintartalmú rágógumival is találkozik.
Semmi másról nem szól ez, mint amit Szávay képviselőtársam is elmondott, csak arról, hogy a dohánykoncessziók minél nagyobbra duzzadjanak, és minél nagyobb bevételre tegyenek szert. Én úgy gondolom, hogy az előző megoldás, a javaslatunk sokkal jobb lett volna, ha a szaküzletekben hagyják ezeket és lefóliázzák. Olcsóbb, biztonságosabb és megoldhatóbb. (Taps a Jobbik soraiból.)
