SZILÁGYI GYÖRGY
SZILÁGYI GYÖRGY
SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Valóban, igazat kell adnom az előttem felszólalónak, hogy ezt a három törvényjavaslatot, amit ma benyújtottak, le kell vonni a konzekvenciákat, együtt is lehet kezelni, hiszen semmi másról nem szól ez a három így egyben, mint a dohánypiac átrendezéséről. Egy átrendezésről, a piac újrafelosztásáról.
Hogy tudjuk, miről beszélünk, nézzük meg, hogy hogy néz ki ma jelen pillanatban a dohánypiac, innen is, mondjuk, a dohány-kiskereskedők közvetlen ellátása hogyan történt eddig. Két fő csatornája volt ennek. Az egyik a nagy dohánygyártó cégek, tehát a Philip Morris, a BAT, az Imperial, a JTI, a Róna, a Continental, ezek közvetlenül terítették a saját termékeiket. Ezek között a termékek között fontossági sorrendben általában a cigaretták voltak, a finomra vágott dohányok, szivarkák, pipadohányok. A másik nagy csoport az importőrök és a nagykereskedők által forgalmazott termékek voltak, itt is a finomra vágott dohányok, cigarettadohányok, vízipipadohányok, pipadohányok, prémiumszivarok, szivarkák és tubák. Az első csoportba tartozók - a Continental kivételével - mindegyike multinacionális vállalat, közülük a Róna egy hazai gyártóbázisra épül, illetve a BAT is részben Magyarországon állítja elő a termékeit, kínálatuk szinte nagy mennyiségben eladható termékekre korlátozódik. A második csoportba tartozó cégek a külföldi gyártók voltak, vagy a forgalmazók leányvállalatai, vagy száz százalékban magyar tulajdonú importőr nagykereskedők voltak.
Az egészségügyi hozzájárulás elsősorban kiket fog érinteni, és az egészségügyi hozzájárulás befizetésével ki kerül előnyös helyzetbe ismételten? Az előző két törvényben már említett Continental-cégcsoport. Ha Schiffer András itt lenne, meg is tudnám neki mondani, hogy kire kellene rakni, ha a fogadóóráknál szeretne fogadni erre a dologra. Miért is? Azért, mert a sávosan meghatározott adónál a legnagyobb forgalmat lebonyolító multik, akik körülbelül 3-5 milliárdos adót fognak fizetni az előzetes számítások szerint, nyilvánvalóan rá fogják terhelni ezt az adót, bár önök azt fogják mondani, hogy dehogy csinálnak ilyet. Dehogynem, ilyet fognak csinálni, rá fogják terhelni a fogyasztókra. Ez azt fogja eredményezni, hogy az általuk forgalmazott cigarettáknál például nagyjából 80 forintos áremelkedést lehet feltételezni. Ugyan ez a Continentalt nem fogja érinteni, a Continental nem fog ilyen emelésre szorulni. Mit jelent ez? Már átrendeződik a piac, hiszen a fogyasztó egy nagyobb áremelkedés folyamán nem a cigarettáról fog leszokni, hanem először az olcsóbb termékek felé fog fordulni, így a Continental termékei felé fordulhat.
A másik, amivel nyer a Continental, hogy a második csoportban szereplők, akiknél a nagyobb szereplők olyan 30 millió forintot kell hogy majd fizessenek, ők valószínűsíthetően ki fognak vonulni a piacról, nem fogják befizetni azt a 30 millió forintot. Ha kivonulnak a piacról, akkor az mit jelent? Azt jelenti, hogy általában általuk egy kisebb mennyiségben forgalmazott, de nagyszámú terméket és választékot forgalmaztak, ott lesz egy piaci rés. Ha az előbb figyeltek, amikor felsoroltam, hogy mivel foglalkoznak különböző csoportok, akkor itt nagyon lényeges, hogy már most egyébként az új rendszerben az volt megfigyelhető, hogy az emberek nagy része nem cigarettát vásárolt, hanem finomra vágott dohányt, és saját maga sodorta a cigarettát. Egyre nagyobb lett ez a piac. Most azzal, hogy kivonulnak az importőrök és a nagykereskedők, megnyílik egy olyan szegmens, ami a Continentalnak megvan, tehát nagyobb mértékben tudja értékesíteni a finomra vágott cigarettákat és a dohányokat.
Én azt mondom, nagyon fontos az, hogy megnézzük, hogy ha egységesen tekintjük ezt a három törvényt, törvényjavaslatot, és mindegyiket figyelembe vesszük, hogy akkor milyen hatások várhatók. Egyértelmű volt a tárgyalások alapján, hogy az egyik legnagyobb hatás az lesz, hogy a Continental uralni fogja a dohánypiac szinte minden szegmensét, a gyártástól az értékesítésen keresztül, a nagykereskedelmen keresztül, és a kiskereskedelemben is jelen van. Azt mondom, hogy az önök szíve joga egyébként, hogy belemennek-e ilyen dologba, hogy egy céget ennyire támogassanak, de hogy önök így döntöttek, gondolom, ennek valamikor viselni fogják a következményeit. De itt nem az a baj, hogy önök milyen következményeket viselnek, hanem az a baj, hogy az állampolgároknak milyen következményeket kell viselniük ezekkel a döntésekkel kapcsolatosan.
Két nagyon lényeges dolog fog megint megtörténni. Az egyik az, hogy a kisebb cégek megszűnésével, ami előre látható, akár az ezres nagyságot is elérheti azoknak a munkahelyeknek a száma, amelyek meg fognak szűnni. Önök tehát jelen pillanatban lehet, hogy éppen ezer családnak kockáztatják a megélhetését, vagy ezer családot kényszerítenek arra, hogy ismételten munka után nézzen, és veszélybe kerüljön a megélhetése vagy akármilyen kifizetéseik normális fizetése a továbbiak során is. Persze erre önök majd megint mondhatják azt, hogy itt a foglalkoztatás Magyarországon rendezve van, hiszen vannak közmunkaprogramok, ezek az emberek majd elmehetnek a közmunkaprogram keretein belül, önöknél a statisztikáknál pedig úgy fog megjelenni, hogy ezek az emberek nem munkanélküliek. Ez egy nagy probléma szerintem, ha önök mindenféle hatástanulmány és minden nélkül egy tollvonással hajlandóak ezer munkahelyet kockáztatni ma Magyarországon.
A másik lényeges dolog pedig az, és hiába mondtuk, még 2012-ben is hiába mondtuk, hogy ezek a törvények, a törvény azt fogja eredményezni, hogy Magyarországon nőni fog a feketekereskedelem, nem hittek nekünk, pedig a feketekereskedelem nagymértékben nőtt. Egyes vélemények szerint egy év alatt a duplájára nőtt az elmúlt időszakban. Most borítékolható, hogy mivel bizonyos termékek el fognak tűnni a piacról, bizonyos termékek drágulni fognak, a feketekereskedelem mérhetetlen növekedésével kell számolnunk. Itt megjegyezném azt, hogy elhangzott a fideszes képviselő, Völner Pál részéről egy statisztika, hogy mennyi beteg van, és hogy 4 milliárd szállal csökkent a fogyasztás az elmúlt időszakban. Arra azért kíváncsi lennék, már többször kérdeztük a mai nap folyamán, hogy milyen tanulmányok alapján mondják ezeket a számokat, hozzák már nyilvánosságra, vagy mondják el nekünk is azt, hogy kik végezték ezeket a tanulmányokat, milyen merítés alapján, milyen szempontok szerint kérdezték meg az embereket, és hogy jutottak ezekre a megállapításokra. Mert énnekem meggyőződésem, hogy nem 4 milliárd szállal - mint ahogy mondta Völner Pál - csökkent a fogyasztás, tehát nem a fogyasztás csökkent 4 milliárd számmal, hanem a forgalom csökkent 4 milliárd számmal. A kettő nem ugyanaz. Az, hogy 4 milliárd szál cigaretta eltűnt a forgalomból, azt elképzelhetőnek tartom, mert nőtt a feketekereskedelem. Lehet, hogy volt olyan hatása is ennek, hogy voltak emberek, akik leszoktak a dohányzásról, valamennyivel csökkent, de igazából nem ennyivel csökkent; nőtt a feketekereskedelem, és nagyon sokan áttértek, mondjuk, a dohánytermékek fogyasztásának egy másik válfajára, konkrétan arra, hogy a vágott dohányokból sodorják a cigarettát. Tehát nem lehet azt mondani, hogy 4 milliárd szállal csökkent a fogyasztás. A forgalom igen, az csökkent. Sajnos én úgy érzem, hogy a feketekereskedelem nagymértékben növekedni fog az elkövetkező időszakban ezek hatására, tehát kérem önöket, gondolják át még egyszer, hogy ez jó-e.
A legbeszédesebb egyébként ebben a törvényjavaslatukban az, amit már Lukács László képviselőtársam az előbb elmondott, hogy egyszeri fizetésről beszélnek. Miért is kell egyszeri fizetés? Ez árul el mindent. Azért kell egyszeri fizetés, mert ez az egyszeri fizetés jelen pillanatban az egyik legnagyobb eszközük arra, hogy ezt a piaci átrendeződést végre tudják hajtani. Amikor végrehajtották a piaci átrendeződést, amikor ez a piac már úgy fog működni, ahogy az a Continentalnak a legmegfelelőbb, utána már nem kell fizetni egészségügyi hozzájárulást. Mert valószínűleg, amikor majd a Continental termékeit fogják fogyasztani ebben az országban, ő fog ebből hasznot húzni, akkor azok az emberek, akik sajnos dohányoznak, és sajnos károsítják a saját egészségüket, és betegek lesznek, akkor már nem számít az, hogy az egészségügyi ellátásban ezekre az emberekre mennyit fogunk költeni, mert akkor már az egészségügyi hozzájárulást, mondjuk, a Continentalnak kellene fizetni nagymértékben.
(15.10)
Hát ez a legnagyobb árulkodó jel ebben az egészben. Ahogy elmondtam mind a két törvényjavaslatnál, és most, a harmadik törvényjavaslatnál is elmondom, hogy elvileg az elvet tudnánk támogatni. Itt tudnánk támogatni, a másik kettőt úgy, ahogy van, elutasítjuk, mert az egyértelműen nem arról szól, amit önök benyújtottak. Nem a fiatalkorúak dohányzásvédelméről szólt az előző két törvény, ha csak azt vesszük figyelembe, amit elmondtam, hogy miért kellene feltöltőkártyákat és buszjegyeket árulni egy trafikban, és ezzel becsalni azokat az embereket is, akik nem dohányoznak. Ez is egy ékes példa volt. Egyértelműen nem arról szólt, azt elutasítjuk.
Itt viszont magával az elvvel egyet tudnánk érteni akkor, ha ez nem a piac átrendeződéséről szólna, és nem egyszeri alkalomról szólna, hanem egy jól átgondolt, tervszerűen felépített és hosszú távra mindenkinek megfelelő törvénymódosítást nyújtottak volna be. Úgyhogy, ahogy képviselőtársam is elmondta, minden valószínűség szerint önök ezen nem fognak változtatni, mert tudom, hogy általában eltökéltek az ilyen dolgokban, hiszen hosszú egyeztetések folytak ezekkel a törvényjavaslatokkal kapcsolatosan, csak ezek az egyeztetések nem civil szervezetekkel, nem különböző résztvevőkkel folytak, egyetlenegy céggel folyhattak, azt pedig úgy hívják, hogy Continental, és mi ezt nem tudjuk támogatni.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.)
