DR. TOLLER LÁSZLÓ
DR. TOLLER LÁSZLÓ
DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): Tisztelt Isépy Tamás! Az Országos Igazságszolgáltatási Tanács legutolsó előterjesztése, két héttel ezelőtti, szerdai előterjesztése a következőt tartalmazza: az elrendelt felmérések alapján a májusi ülésre készített javaslatában a bizottság arról tájékoztatta a tanácsot, hogy az előzetes becslések szerint az országos ítélőtábla 2003. évi várható ügyérkezése valószínűsíthetően 10 363 fellebbezett és 2100 egyéb, összesen 12 470 ügy, továbbá 6400 átadott, mindösszesen 18 890 ügy lesz. Ne haragudjon, lehet itt fejből meg régi adatokból operálni, de nagy valószínűséggel ez az adatsor igaz. (Felmutat egy iratot.)
Egy félreértést szeretnénk elkerülni. Úgy látom, tévedés van abban, hogy mi nem támogatjuk a győri és a debreceni ítélőtáblát. Támogatjuk, csak úgy ítéljük meg, hogy a feltételek most nem állnak rendelkezésre ahhoz, hogy január 1-jével, illetve jövő év július 1-jével a működésüket elkezdjék. Tudniillik ehhez sok minden kell, például a bírák mobilitási feltételeinek a megteremtése, tehát lakások, amelyek nem állnak rendelkezésre tömegével, tehát 30-40 lakás nem áll rendelkezésre. Tehát lehetőleg a jelenlegi létszámból és az ott lakó bírókból kell gondoskodni a tárgyi feltételekhez. Ugyanúgy, ha egy ítélőtáblát hoznánk létre, akkor viszont az egyéb alkalmazottak feltételeit nem tudnánk biztosítani - így is létszámhiányos a Legfelsőbb Bíróság -, tömegével, de legalább 110 lakást kellene biztosítani ahhoz, hogy a jogtechnikusoktól felfelé bármilyen közalkalmazottat tudjanak alkalmazni az ítélőtáblánál.
A decentralizálásnak nem az utolsó, csak az egyik érve, szerintem nagyon jól fogalmazta meg ezt Horeczky bíró úr, hogy joga van mindenkinek közelebb kerülni a saját ügyei intézéséhez, tudniillik akik arra hivatkoznak (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) - máris befejezem, az utolsó mondat -, hogy majd hova kell menni: ők most is Pestre járnak, tehát nem Győrbe, Pécsre és Szegedre fognak.
