FARKAS IMRE
FARKAS IMRE
FARKAS IMRE (MSZP): Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A tb igazgatási szerveinek adóhatósági szerepkörével kapcsolatban ugyancsak előterjesztettünk módosító indítványokat, ezek a 32-35. szám közötti indítványok. Ezekhez fűznék egy rövid indoklást.
Mint ismert mindannyiunk előtt, 1998. január 1-jétől a tb-igazgatási szervek gyakorlatilag adóhatósági funkciókat kaptak. Ezzel, azt hiszem, alapvetően egyet lehetett érteni, hiszen a kintlévőségek rendkívül jelentősek voltak. Most a törvénymódosítás kapcsán több olyan indítvány szerepel előttünk, amelyik megpróbálja a tb-igazgatási szervek hatáskörét konkrétan hozzáigazítani ehhez az elváráshoz. Képviselőtársaimmal együtt úgy ítéltük meg, hogy ez a hozzáigazítás azonban nem volt mindig pontos, hiszen bizonyára egyet lehet érteni azzal az elvvel, amit próbáltunk érvényesíteni, hogy ha adóhatósági szerepköre lesz a társadalombiztosításnak, akkor ezek a szerepkörök körülbelül olyan tartalmúak legyenek, mint amit egyébként az adóhatóság is betölt. Nem indokolt sem enyhébb, sem pedig ennél szigorúbb követelmények érvényesítése.
A tervezetben több olyan gondolattal találkoztunk, amely a fizetésre kötelezettet gyakorlatilag szigorúbb előírásokra próbálta volna rászorítani, mint ahogy az Art. egyébként azt a különböző szereplők részére előírta volna. Az egyik ilyen indítványban azt próbáltuk helyreállítani, hogy a bejelentési határidő a három nap helyett tizenöt nap legyen, tehát gyakorlatilag ötször annyi idő álljon rendelkezésére a fizetésre kötelezettnek a bejelentés megtételére, mint amennyit a tervezet tartalmazott, és ez - hangsúlyozom - egybecsengene az Art. előírásaival.
Egy másik ilyen indítványunk pedig azzal foglalkozott, hogy próbáljuk pontosítani, hogy a fizetésre kötelezettnek milyen bejelentési feladatai vannak, és ne próbáljunk olyan előírásokat bevenni a tervezetbe, amelyek gyakorlatilag teljesen meghatározhatatlan tartalmúak. Felolvasnám, hogy melyik indítvány eltörlését javasoltuk. Az utolsó - úgy minősíteném, mint amit legtöbbször egy felsorolásban "egyéb" kijelentésként szoktak rögzíteni - most így szól: "...valamint ha van olyan adat, amire az igazgatási szervnek szüksége van és az előzőekben nem került felsorolásra." Bizonyára ilyen kötelezettségek előírására semmi szükség nincs, és felmerülhet adatvédelmi kifogás is, mert ez teljesen pongyola és laza megfogalmazás. Tehát javasoltuk ennek a gondolatnak a törlését.
Örömünkre szolgált, hogy az előterjesztők a különböző bizottságokban ezeket az indítványainkat támogatták, ezért meglesz a lehetőségünk, hogy itt a parlamentben mi is támogatásunkról biztosítsuk ezeket az indítványokat.
Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiból.)
