DR. RASKÓ GYÖRGY
DR. RASKÓ GYÖRGY
DR. RASKÓ GYÖRGY (MDNP): Úgy gondolom, hogy ezt a Budapest Bank-ügyet nehéz lesz lezárni, mert mint hallottuk, 2000 utánig szóló opció van arra az államitulajdon-részre, amelynek az árfolyama állítólag olyan nagyszerű mértékben emelkedik, és a végén valóban a korábbi veszteségeket esetleg hozni fogja.
Én Akar László államtitkár úrnak egy módszertani változtatást javaslok. Ne nominálértékről beszéljen, hanem az egészet jelen értékre diszkontálva mutassák be, hogy valójában mi ez az eredmény. (Akar László az ujjain nyolcat mutat.) Mert 2001-ben vagy 2002-ben megkapott pár milliárd forint esetleg jelen értéken csak annak töredékét éri, még akkor is, ha az infláció ilyen csodálatos mértékben csökken. Ez a módszertani javaslatom.
A másik pedig: azt nehéz tagadni ma, hogy a Budapest Bank privatizációja presztízsprivatizáció volt, inkább politikai jelentőségű; így akarták demonstrálni a kormány részéről, hogy Magyarország szalonképes itt Európában, és a külföldi tőke jelentős nagyágyúi újra bátran és szabadon megjelenhetnek. Csak miután ez előre deklarált volt, miután a 12 milliárd visszavásárlása határidőhöz volt kötve, ezért a kormány, illetve az eladó egyértelműen vert helyzetben volt, és ezt Draskovics államtitkár úr is elismerte pénteki tévéinterjújában, hogy bizony, tanulunk ebből a hibából, ebből valószínűleg súlyos, milliárdos relatív veszteség keletkezett, mert a vevő maximálisan kihasználta azt (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), hogy ilyen beszorított helyzetben kellett akkor a Budapest Bankot eladni. (Taps az ellenzék padsoraiból.)
