Erked.

Full text search

Erked.
Erked (1368), Erkewd (1543) talán az erek helyét jelenti. Középszolnokvármegyei helység. Hadad várának tartozéka (1545–1604.)
1368-ban Erked-birtok, Kirva határánál van említve.* Előfordúl egy 1383-diki határjárásnál is.*
* Dl. 30.396.
* Szgy.
1412-ben a szolnokvármegyei Erkedbe Kusalyi Jakcsi Istvánt, Jánost, Dénest, Györgyöt, Lászlót iktatják. Az iktatáshoz Baksai Dúl Péter és László, Szilágyszegi Pál, Ráthoni János és Tamás, Dobai Csizér György és Balázs jelölvék.*
* Wl.
A váradi káptalan Zsigmond királynak 1423-ban kelt parancsára Kusalyi Jakcsi György fiának, Dénes papnak, Erked birtokába György másik fiát Jánost, ennek nejét Annát meg fiait: Lászlót és Györgyöt iktatja be.*
* GKG. C. fasc. XII.
1425-ben is a Kusalyi Jakcsiak osztozkodnak Erkeden.*
* Wl.
Egy 1450 decz. 14-dikén kelt oklevél szerint Kusalyi Jakcsi György s testvére néhai László részjószága. Kémeri Miklós részére akarták elfoglalni.*
* Erd. Muz. Oklgy.
1454-ben Sámsoni Sebestyén gyermekeinek meg Sámsoni Kőrösi Lászlónak erkedi jobbágyait fogták el Kusalyi Jakcsi György és Péter, a kik ellen ezért vizsgálatot tartanak.*
* Lelesz, S. 34. f. anni 1454. nr. 30.
3511461 márcz. 23-dikán Kusalyi Jakcsi Péter elzálogosította e birtokát tiszttartójának, Horvát Antalnak.*
* Dl. 36392. Km. Prot. E. min. p. 102. q. nr. 1.
1475 körűl Jakcsi Péter 3 frt 2 dr., a plébános 3 frt 4 dénár, Potenciána 4 frt, (Drágfi?) János 3 frt adóval vannak kimutatva.*
* E mű I. k. 180. l.
1543-ban (Erkewd) Jakcsi Mihály és Pázmány Péter között oszlott meg; előbbinek jobbágyait 5, az utóbbiéit pedig csak 1 kapura becsűlték. Fölmentést nyert az adózás alól 2 biró, 5 szabados és 5 szegény.* 1549-ben 3 1/2 (1/2 kapu rest.) kapu után rótták meg adóval a Jakcsi Mihály jobbágyait. Ezeken kívül találtak a helységben még 7 szegényt, 4 servitort és 8 új házat. 1553-ban 2 1/2 kapura becsűlték e jobbágyokat.* 1564-ben (Hadad vára tartozékában, Erkeden) 2 kapu után rótták meg adóval a Jakcsi-árvák jobbágyait, de az adó behajtását nem engedte meg Sulyok György. A 2 kapun kívül volt itt még 3 zsellér és 1 új ház.* 1570-ben 2 kapu után adóztatták meg a Jakcsi Boldizsár jobbágyait.* 1604-ben (a középszolnoki Wesselényi-jószághoz tartozó Erkeden) 1 rótt ház után 2 frtot fizettek adóban.*
* Dical.
* U. o.
* U. o.
* U. o.
* U. o.
1515-ben és 1512-ben Kusalyi Jakcsi László és neje Krisztina meg fiok György itteni részbirtokukat Bélteki Drágfi Györgynek és Jánosnak zálogosították el.*
* GKG. C. fasc. XII., XX. – Lelesz, prot. 2. fol. 121. an. 1512.
1507-ben Jakcsi László és András részbirtokait zálogban bírják Jakcsi Imre és Mihály.* 1537-ben Kusalyi Jakcsi István tiltakozik Kusalyi Jakcsi János ellen Erked elidegenítéseért.*
* Lelesz, Act. an. 1507. nr. 4.
* U. o. Prot. 6. fol. 90. an. 1537.
Erked egyike volt Kusalyi Jakcsi Mihály azon részbirtokainak, a melyeket Menyői Deésházi Lajos zálogban bírt és a melyeknek visszabocsátása végett 1544-ben Jakcsi meg is idéztette Deésházit.*
* Lelesz, Act. an. 1544. nr. 20.
352Ettől fogva a birtoklás története megegyezik a Jakcsiak többi birtokainak, pl. Bogdándnak a történetével.* Csupán azt említem meg itt 1549-ből, hogy ekkor, mint a néhai Deésházi Kelemen birtokát, a mely Deésházi Lajos kezén volt, Móré Márton és Haraklányi Miklósné Deésházi Borbála, vissza akarták venni, állítván, hogy őket az úgy női, mint férfi ágon megilleti. A király vizsgálatot rendelt.*
* Az 1544–1582. évekről szóló okleveleket lásd ott.
* Orsz. lt. Km. conv. lad. 27. M. nr. 24.
A hadi terhekhez való hozzájárulásra 1797-ben Erkedről báró Wesselényi Farkast és Debreczeni József, levitát írták ki.*
* Szv. lt.
Erkednek 1470 körűl volt egy fakápolnája sírbolt nélkül.* Evang. ref. egyháza ezen, most is csaknem egészen tiszta magyar evang. reform. községnek, hihető, hogy mindjárt a reformáczió után keletkezett. Lampe nem említi, hogy mikor vált leányegyházzá, eleinte Szeérnek, később Kusalynak a filiájává. Az egyházközség a 60-as években kezdett e templom építéséhez.
* Bunyitay Vincze: Schematismus . . . 358. lap.
Adót 1715-ben 6 jobbágyháztartás fizet, valamennyi magyar; 1720-ban 4 jobbágy- és 3 zsellér-, összesen 7 háztartás, ugyancsak mindannyia magyar. A népesség száma 1715-ben 54 lélek, mindannyi magyar; 1720-ban 63 lélek, szintén valamennyi magyar.* 1720-ban egy jobbágy volt olyan, kit földesura visszakövetelt.*
* Magy. Stat. Közl. XII. köt. 65. és 66. l.
* U. o. 340. lap.
1847-ben a lakosok száma 130; valamennyi evang. ref.* 1890-ben lélekszáma 536; nyelvre nézve magyar 445, oláh 59, egyéb nyelvű 32; vallásra nézve r. kath. 2, gör. kath. 75, evang. reform. 450, unit. 2, izr. 7. Házak száma 99.
* Nagyv. Nvk. 1847. 110. l.
Szántóföldje 1715-ben 13, 1720-ban 67; rétje 1715-ben 16 1/2, 1720-ban 13 kaszás; szőlője 1720-ban 8 kapás.*1895-ben gazdaságainak száma 104. Területe 1647 katasztrális hold, a melyből 353szántóföld 651, erdő 464, rét 277, legelő 150, szőlő parlag 43, beültetve 4, kert 11, terméketlen 47 hold.*
* Magy. Stat. Közl. XII. k. 65. és 66. l.
* Mg. St. 506.
A községnek 1900-ban 4141 K. 6 f. becsértékű cselekvő vagyona van, állami egyenes adója 2356 K. 8 f.
Utczái: Kaszaló-, Felszeg-, Alszeg-, Közép-utcza és Sikátor. Határrészei: Kenderföld, Kerekligeti prćdium, Irtás, Kigyós, Felsőhegy, Hágómező, Felsőlábföld. Kis-tó rétje, Csibamező, Falu alatti rét, Sárgásoldal, Csiba, Magascser, Kőröságmező, Alsórét, Zálogosmező. Erdők: Fogás, Libalegelő, Sötétág, Böszörmény, Kopaszdomb, Magascsertető, Rókalyuktető, Nagytiszta gazza, Böszörményárka, Kőröságárka, Kis-tópataka, Térpatak, ezen van a «Gát hídja», Vadalmás, Kis-kű gazza, Cserésbokros hely és Temető. Ez utolsón temető lehetett: szántáskor ma is kerűlnek a felszínre emberi csontok. Kútjai: Külsőkút, Kőbánya kútja, Hágó kútja, Kőröság kútja, Gál-Zsigó-kút, Bálint kútja, Kolcsár János kútja.

 

 

Ziarele Arcanum
Ziarele Arcanum

Vezi ce au spus ziarele din ultimii 250 de ani despre acest subiect!

Arată-mi

Arcanum logo

Arcanum se ocupă cu digitalizarea în masă, cu arhivarea și cu publicarea materialelor tipărite.

Despre noi Contact Apariții în presă

Languages







Ziarele Arcanum

Ziarele Arcanum
Vezi ce au spus ziarele din ultimii 250 de ani despre acest subiect!

Arată-mi