Kommentar

Die Stadt Meran im engeren Sinne, also die Katastralgemeinde Meran ohne die 1923 eingemeindeten ehemaligen Dorfgemeinden Ober- und Untermais sowie Gratsch, nimmt nur den schmalen Geländestreifen zwischen dem vom Hochplateau des Dorfes Tirol steil abfallenden Küchelberg im Norden und dem aus dem Passeiertal schluchtartig ausmündenden Wildwasser der Passer ein und wird im Nordosten von der bereits zur Dorfgemeinde Tirol gehörenden Burgruine St. Zenoberg und im Westen von Gratsch (vgl. oben) begrenzt. Der Grundriß von Alt-Meran bildet somit ein sich gegen Westen weitendes Trapez. Das Stadtterrain fällt in der Richtung der Passer vom erhöht liegenden Stadtviertel Steinach stufenlos gegen die ursprüngliche Au- und Feldflur im Bereich der Einmündung der Passer in die Etsch gegen Westen ab. Mit dieser beengten Geländesituation steht Meran unter den Tiroler Städten nicht allein. Vielmehr treffen wir ähnliche Verhältnisse auch in Klausen, in Rattenberg und in Ur-Innsbruck (links des Inn) an. Es war also nicht die territoriale Ausdehnung, die Meran größere Bedeutung erlangen ließ, sondern einerseits seine Lage zu Füßen von Schloß Tirol und andererseits seine verkehrsgeographische Lage am Zusammentreffen der wichtigen Straßenverbindung von Bozen zum Reschenpaß mit dem uralten Talweg durch das Passeiertal und den Jaufenpaß nach Sterzing.

Zwar sind im Bereich der Katastralgemeinde Meran selbst keine vorgeschichtlichen und römerzeitlichen Funde gemacht worden, wohl aber in den erhöhten Lagen der Nachbargemeinden Algund (Menhire von Plars), Tirol (Segenbichl, Zenoberg) und Obermais (1). Der Straßenzug von Bozen über Mais und den Schwemmkegel von Meran ins Vinschgau hat bereits zur Römerzeit in Gestalt der 46 n. Chr. angelegten VIA CLAUDIA AUGUSTA PADANA bestanden und wurde wohl in Mais von der Zollstätte der „statio Maiensis quadragesimae Galliarum”, also von einer Station des gallischen Vierziger-Zolles kontrolliert. Einziger baulicher Rest dieser Straße ist – neben dem bekannten Meilenstein von Rabland von 46 n. Chr. (im Bozener Museum) – das Fundament einer römischen Straßenbrücke, die von Algund/Steinach nach Forst führte, wobei seit vielen Jahren die Frage diskutiert wird, ob mittels dieser Brücke die „Via Claudia” in Richtung Vinschgau auf die rechte Talseite übergesetzt hat, oder ob hier ein zwischen Tramin und Marling auf der rechten Talseite verlaufender Nebenast dieser Straße über diese Brücke wieder in den Hauptast auf der linken Talseite einmündete (2). – Doch zurück nach Meran! Spätestens im 5. Jahrhundert übernahm dann das „castrum Maiense” an der Stelle der mittelalterlichen Burg St. Zenoberg (3) den Schutz dieser Straße, die selbstverständlich auch nach der Römerzeit weiter verwendet wurde und die Passer höchstwahrscheinlich im Bereich des in seiner heutigen Gestalt im Jahre 1617 erbauten Steinernen Steges überquert hat. Es war nun naheliegend, daß sich beiderseits dieser Brücke Siedlungen entwickelten. Links der Passer entstand so auf dem breiten, postglazialen Bergsturzkegel des Naiftales die alsbald zweigeteilte Dorfsiedlung mit dem vordeutschen Ortsnamen Mais (erstmals genannt 931), welche uns 1220 bzw. 1227 als „vicus” und „villa” entgegentritt (seit ca. 1264 geteilt in Ober- und Untermais) (4).

(1) Genaue Angaben über die betreffenden Fundorte lieferte für den Atlas R. LUNZ (Bozen); vgl. dazu dessen Arbeiten: Ur- und Frühgeschichte Südtirols. Rätsel und Deutung, 1973. – DERS., Urgeschichte des Raumes Algund-Gratsch-Tirol, 1976.

(2) K. VÖLKL, Der Obere Weg. Die via Claudia Augusta auf der Strecke von Bozen bis Landeck, in: Jahrbuch des Südtiroler Kulturinstitutes Bd. V–VII. (= Der Obere Weg, Bozen 1965/67) S. 89–102. – F.-H. HYE, Algund bei M. Historisches Antlitz einer Tiroler Dorfgemeinde, Algund 1986, S. 15–31.

(3) O. TRAPP und M. HÖRMANN-WEINGARTNER, Tiroler Burgenbuch Bd. 2, 1973, S. 117 ff.

(4) F. HUTER, Tiroler Urkundenbuch Bd. I/1, 1937, S. 18, n. 27 und Bd. I/2, 1949, S. 201, n. 767. – O. STOLZ, Die Ausbreitung des Deutschtums in Südtirol im Lichte der Urkunden. Bd. 3/2. Teil, 1932, S. 184, n. 1 u. 7. – Siehe dazu auch B. MAZEGGER, Chronik von Mais, Obermais 1905.

Auf der schmalen Uferterrasse rechts der Passer hingegen entstand unweit der Brücke, dort, wo die Straße von Bozen mit dem Talweg aus dem Passeier zusammentrifft, eine Siedlung mit dem quellenmäßig seit ca. 1290 belegten, deutschen Ortsnamen „Stainach”, heute längst Steinach, welche keine selbständige Gemeinde, sondern den tiefstliegenden Bereich des Gemeindegebietes von Dorf Tirol gebildet hat (5). Der deutsche Name dieser Siedlung weist darauf hin, daß Steinach eine nach der Besiedlung dieses Gebietes durch die Bayern angelegte Neusiedlung ist. Dafür, daß hier schon zur Zeit der langobardischen Herrschaft im 6./7. Jahrhundert eine Niederlassung bestanden habe, fehlt jeder archäologische Hinweis. Auf die ursprüngliche Zugehörigkeit von Meran und Steinach zum Dorf Tirol weist die urkundlich seit 1312 belegte (6) und bis 1921 andauernde Zugehörigkeit von Meran zur Pfarre Tirol hin (7). Spätestens im 13. Jahrhundert entstand unmittelbar oberhalb von Steinach an der Lehne des Küchelberges eine weitere Schutzburg namens Ortenstain, ein Turm oder Bergfried, welcher seit 1626 als städtischer Pulverturm benützt wurde und sich bis heute erhalten hat. Seine älteste namentliche Nennung datiert von 1313 (8). In der 2. Hälfte des 13. Jahrhunderts und vermutlich schon zuvor befanden sich Ortenstain und erhebliche Teile von Steinach im Besitz der Herren von Tarrant oder Dornsberg (vgl. unten). – So ungefähr haben wir uns die lokale Situation vorzustellen, als Graf Albert IV. (ca. 1190-1253), der Letzte aus der Dynastie der Grafen von Tirol, daran ging, die Marktsiedlung Meran zu errichten.

(5) Tiroler Landesarchiv (= TLA) Urbar 2/1, fol. 5v. Dieses Urbar wird im TLA zum Jahre 1285 datiert. Eine Zweitausfertigung desselben Urbars im Landesarchiv Bozen, Signatur CCT. 2, trägt die Aufschrift „Tirol 1290”.

(6) In einem zwischen den Stifterinnen des Klarissenklosters zu M. und dem Vertreter des Bischofs von Chur über die Exemtion des Klosters aus dem Verband der Pfarre Tirol wird vereinbart, daß „der pharr ze Tyrol, da ez inne leit”, für die Exemtion jährlich eine gewisse Zahlung geleistet werde. Zitiert nach STOLZ, Ausbreitung des Deutschtums, S. 248 f., n. 6a.

(7) K. ATZ und A. SCHATZ, Der deutsche Anteil des Bistums Trient. Bd. 3, 1905, S. 172–194. – W. DUSCHEK und F. PICHLER, M. wie es war 1900–1930, 1983, S. 94: Weil der Pfarrer von Tirol seit 1661/65 in Meran residierte, wurde die Trennung M.s von Tirol sinnwidrig dahingehend interpretiert, daß 1921 die Pfarre Tirol verselbständigt wurde und ihren ersten Pfarrer erhalten habe.

(8) TRAPP und HÖRMANN-WEINGARTNER (wie Anm. 3) S. 112 ff.

Als Name des neuen Marktortes wurde der Name der von Steinach abwärts anschließenden Flur, deren oberer Teil als Bauplatz benutzt wurde, herangezogen, ein rätoromanischer Name, welcher urkundlich seit 857 als „Mairania” belegt ist (9). Nachdem die Neugründung also auf der Meran-Flur situiert wurde, blieb es noch durch Jahrhunderte üblich, Grundstücke westlich vor der Siedlung als „auf der Meran” und den Ort selbst als „an Meran” zu bezeichnen. Der politisch-rechtliche Vorgang bei der Gründung der Marktsiedlung Meran bestand darin, daß Graf Albert von Tirol als Territorialherr des Dorfes Tirol das Steinachviertel und den flußabwärts daran anschließenden Uferstreifen zwischen Passer und Küchelberg aus dem Gemeindegebiet von Dorf Tirol herausnahm und beiderseits der von Steinach in Richtung Vinschgau führenden Straße je eine geschlossene Reihe von Bauplätzen anordnete und zu Lehen vergab. Dementsprechend wird im landesfürstlichen Urbar der Einkünfte von Schloß Tirol von ca. 1290 ausdrücklich angegeben: „Von einer igelichen hofstat (datz Meran) git man sehs Schillinge” (10). Ebenso wurde im Zusammenhang mit einer 1317 erfolgten Befreiung eines Hauses am Rennweg in Meran von allen landesfürstlichen Lasten darauf hingewiesen, daß dem Landesfürsten hier über alle Häuser das Lehenrecht zustehe: Jus feodale sicut in aliis domibus omnibus in Merano” (11). Um irgendwelche Beeinträchtigungen dieser Rechte möglichst auszuschließen, hat später Meinhard II. im Jahre 1287 auch alle jene Häuser und Grundstücke im Steinachviertel, die sich in der Hand der Herren von Tarrant befanden, von diesen abgekauft und hierauf dem rechtlichen Status der übrigen Häuser von Meran angeglichen (12). Dabei wurde auch Ortenstain erworben, von dem im obzitierten Urbar von ca. 1290 (fol. 5v) angegeben wird, daß dessen Turm mit einem Weingarten und mit einem (noch bestehenden, stattlichen) Haus herunten in Steinach verbunden war: „Der turn mit dem wingarten und dem hus ze Stainach”.

(9) K. FINSTERWALDER, Der Name M., in: Der Schlern Jg. 48, 1974, S. 31 ff. – HUTER, Tiroler Urkundenbuch Bd. I/1, 1937, S. 11 ff., n. 15.

(10) TLA, Urbar 2/1, fol. 3r.

(11) STOLZ, Ausbreitung des Deutschtums, S. 197, n. 100.

(12) Haus-, Hof- und Staatsarchiv, Wien. H. WIESFLECKER, Die Regesten der Grafen von Tirol und Görz, Herzoge von Kärnten Bd. II/1: Die Regesten Meinhards II, (I.) 1271–1295, 1952, S. 138, n. 521: Das dortige Regest ist allerdings hinsichtlich der Grenzangaben unrichtig formuliert. Der Originaltext lautet: „de una pecia terre iacente in burgo Marani(!)cum vineis et sine vineis et cum domibus ab una parte et ab alia communis, a tercia aqua Pasarani”.

Die Frage, ob der Bau der neuen Passerbrücke unten bei der Marktsiedlung bereits bei ihrer Gründung oder erst einige Jahrzehnte später errichtet worden sei, läßt sich nur hypothetisch beantworten. Das heißt, es ist sehr wahrscheinlich, daß Graf Albert von Tirol, um dem Handelsverkehr von Bozen einen bequemeren und schnelleren Zugang zu seiner wirtschaftspolitisch orientierten Neugründung zu ermöglichen, auch die neue Brücke hat errichten lassen. Bestärkt wird diese Vermutung vor allem durch den Grundriß der Neugründung, welcher nicht nur die Ost-West verlaufende Laubengasse, sondern auch die rechtwinkelig von Süden in diese einmündende, kurze Gasse (früher Post-, heute Leonardo-da-Vinci-Gasse genannt) im Anschluß an die untere Passerbrücke aufweist, welche Gasse westlich unterhalb jener bis ins 19. Jahrhundert fast unverbaut gebliebenen, grünen Trennungszone zwischen dem Steinachviertel und der Neugründung und somit innerhalb derselben liegt. Diese Gasse aber wäre ohne die neue Brücke weitgehend sinnlos. Was die hier angeführte Trennungszone zwischen Alt- und Neusiedlung anbelangt, so findet sich eine solche ebenso in den Städten Glurns, Sterzing und Bruneck und kann daher als Charakteristikum für Tiroler Städte mit der eben geschilderten Entstehungsweise angesehen werden.

Hinsichtlich der verfassungsmäßigen Einrichtungen, welche Meran bereits von seinem Gründer erhalten hat, läßt sich nur die Installierung zweier urkundlich seit 1237 nachweisbarer Jahrmärkte zu Pfingsten und zu Martini (11. November) (13) und die daraus abgeleitete Bezeichnung des Ortes als „forum” bzw. Markt (1239) (14) feststellen. Dazu ist anzumerken, daß diese Förderung der Neugründung auf Kosten der älteren Nachbargemeinden Tirol und Mais vor sich ging, denen diese Jahrmärkte – der Pfingstmarkt von Tirol und der Martinimarkt von Mais – genommen wurden (15). Als „Meraner Jahrmärkte” müssen dieselben übrigens sehr rasch überörtliche Bekanntheit erlangt haben, da sie bereits 1237 mehrfach bei Vertragsabschlüssen in Bozen (!) als Zahlungstermine angeführt werden (16). Die besondere Bedeutung, die Graf Albert von Tirol diesem seinem Marktort beigemessen hat, wird u. a. auch in jener Urkunde von 1239 deutlich, kraft welcher er die Burg Tarasp und andere Güter im Unterengadin angekauft hat, und worin bestimmt wurde, daß sich im Falle säumiger Zahlung durch den Grafen seine zehn genannten Bürgen im gräflichen Marktort Meran einzufinden hätten: „si prefata pecunia non dabitur in dictis terminis, ipsi intrabunt in forum Merani non inde exituri precipue de nocte, nisi debita solutio fiat”. (17) – Das in obbeschriebener Weise entstandene Meran ist jedenfalls die einzige Tiroler Stadt, deren Gründung als Marktort eindeutig auf die alten Grafen von Tirol zurückgeht. Möglicherweise stellt auch die Salzstadt Hall in Tirol in ihrer Marktphase eine Gründung Graf Alberts von Tirol dar (18).

(13) H. v. VOLTELINI, Die Südtiroler Notariats-Imbreviaturen des 13. Jahrhunderts. (= Acta Tirolensia Bd. II/1, 1899) n. 875, 879, 896 f. u. 931 („ad proximum festum pentecosten supra forum Mairani”), sowie n. 651, 684 f. und 765 („ad proximum festum sancti Martini supraforum Mairani”).

(14) HUTER, Tiroler Urkundenbuch Bd. I/3, 1957, S. 145 f., n. 1102.

(15) K. MOESER, M. die alte Hauptstadt des Landes Tirol, in: M. hundert Jahre Kurort, hg. v. B. POKORNY, 1936, S. 147 f. – VOLTELINI (wie Anm. 13) n. 43, 44 und 221.

(16) Vgl. oben Anm. 13.

(17) Vgl. oben Anm. 14.

(18) HYE, Hall in Tirol – Gründung und Werdegang einer Salzstadt, in: Beiträge zur Geschichte der Städte Mitteleuropas, hg. v. W. RAUSCH, Bd. 10, 1987 (im Druck).

In den Jahren 1243, 1266 und 1267 wird Meran noch mehrmals als „forum” (19), aber bereits 1242 und 1266 erstmals als „burgum” angesprochen (20). 1278 tritt uns dann die erste Nennung Merans als „civitas” entgegen (21), und in der Folgezeit setzt sich diese Bezeichnung neben der Anrede als „oppidum” (z. B. 1305 und 1309) (22) immer mehr durch und dies namentlich in landesfürstlichen Amtsschriften, die für die Frage des tatsächlichen Aufstiegs zur landesfürstlichen Stadt entscheidende Auskunft geben (so z. B. 1299/1302, 1309, 1314, 1315, 1316) (23). Eine förmliche Erhebung Merans zur Stadt ist allerdings weder urkundlich noch dem Zeitpunkt nach überliefert. Wir haben also auch hier, wie in den meisten Tiroler Städten, das Faktum vor uns, daß der Markt um die Zeit seiner ersten Nennungen als Stadt sowohl durch die Errichtung einer Ringmauer als auch durch entsprechende Willensäußerung ihres fürstlichen Herren in den Status einer Stadt aufgestiegen ist, ohne daß uns davon schriftliche Nachrichten überliefert sind. Was dabei den fürstlichen Rang des Stadtherren anbelangt, so ist im Falle von Meran darauf hinzuweisen, daß nach dem Tode Graf Alberts von Tirol (1253) bzw. seit der am 10. November 1254 „apud Meranum” vereinbarten Erbteilung zwischen seinen beiden erbenden Schwiegersöhnen im südlichen Landesteil Tirols die im Fürstenrange stehenden Grafen von Görz die Herrschaft angetreten haben. Von diesen war es namentlich Graf Meinhard II. von Tirol-Görz (1259–1295, als Graf von Görz Meinhard IV), der insbesonders nach der Erbteilung mit seinem jüngeren Bruder Albert (1271) in Tirol eine planmäßige Städtepolitik betrieben hat, nicht zuletzt um seine Herrschaft, die Herrschaft einer landfremden Dynastie, auf eine möglichst gesicherte Basis zu stellen (24). Neben Innsbruck, Sterzing und Glurns, Mühlbach und Hall war es vor allem Meran, welches sich der Förderung durch Meinhard II. erfreuen durfte.

(19) MOESER (wie Anm. 15) S. 148.

(20) H. v. VOLTELINI und F. HUTER, Die Südtiroler Notariats-Imbreviaturen des 13. Jahrhunderts. (= Acta Tirolensia Bd. 4, 1951) S. 197, n. 299. – STOLZ, Ausbreitung des Deutschtums, S. 185, n. 9 f.

(21) MOESER (wie Anm. 15) S. 148 (leider ohne Angabe der Quelle). – O. GLUDERER, M. unter Herzog Sigismund 1439–1490, M. 1981, S. 4 schreibt, daß M. „1295 erstmals Stadt genannt wird”, bleibt jedoch ebenfalls die Angabe der Quelle schuldig. Überdies steht seine Behauptung im Widerspruch zur Angabe des sehr gewissenhaften Historikers MOESER.

(22) P. C. STAMPFER OSB., Geschichte von M. der alten Hauptstadt des Landes Tirol, 1889, S. 345 (Edition eines landesfürstlichen Privilegs von 1305). – F. KOGLER, Das landesfürstliche Steuerwesen in Tirol bis zum Ausgange des Mittelalters, in: AfÖG Bd. 90, 1901, S. 642, Anm. 5.

(23) EBDA., S. 637, Anm. 2, und S. 642, Anm. 6, wo von Ausgaben „pro muro civitatis reparando” im Jahre 1314 die Rede ist. Vgl. auch unten Anm. 38.

(24) WIESFLECKER, Die Regesten der Grafen von Görz und Tirol, Pfalzgrafen in Kärnten Bd. 1, 1949, n. 620 u. 868.

Die Frage, ob der erste Bau der urkundlich seit ca. 1263/66 greifbaren St.-Nikolaus-Stadtkirche tatsächlich erst in die Zeit Meinhards II. fällt oder nicht – was auch ihrem Standort nach eher wahrscheinlich ist – noch in die Gründungsphase unter Graf Albert von Tirol zu datieren ist, muß leider unbeantwortet bleiben. Die in der Folge von 1302 bis 1465 zu ihrer heutigen Gestalt umgebaute und vergrößerte Kirche (25) blieb jedenfalls noch durch viele Jahrhunderte eine unselbständige Filialkirche der Mutterpfarre in Dorf Tirol, wenngleich der dortige Pfarrer 1661/65 in die Stadt herunter übersiedelt ist.

(25) MOESER, Zur Baugeschichte der drei M.er Gotteshäuser aus der Zeit der Gotik, in: Schlern-Schriften Bd. 139, 1955, S. 119–126. Die weiteren Ausführungen MOESERS dortselbst bis S. 130 gelten der St.-Barbara-Kapelle am alten Friedhof bei St. Nikolaus (erbaut 1422/27) und der Spitalkirche zum hl. Geist (in der heutigen Gestalt erbaut 1425/32).

Der Bau der Stadtmauer fällt nach Franz Huter in die Zeit um 1280 (26). Maßgebliche Impulse gab Meinhard II. der städtischen Wirtschaft und zwar einerseits durch die Ansiedlung einer eigenen landesfürstlichen Münzstätte, deren Betrieb hier bereits 1271 belegt ist, obgleich Meinhard erst 1274 von König Rudolf I. von Habsburg das Privileg erhielt, „an Meran zu münzen” (27). Andererseits wurde sicherlich über sein Betreiben in Meran eine Leihbank („casana”) installiert, deren Bestand seit dem Jahre 1287 nachweisbar ist. Erste Inhaber waren drei Brüder aus Florenz, welche wegen nicht näher genannter erheblicher Vergehen im genannten Jahre Meran verlassen mußten (28). Übrigens ließ Meinhard offenbar unter dem Eindruck dieser Affäre für das Meraner Leihhaus eigene Statuten erstellen (29).

(26) HUTER, Handbuch der historischen Stätten Österreich Bd. 2, 1966, S. 536. Noch 1304 erhielt ein M.er Bürger von Herzog Otto eine Steuerbefreiung als Entschädigung für die Beeinträchtigung eines Weingartens „dadurch man die statmaur an Meran gefürt hat” (zitiert nach MOESER, M. die alte Hauptstadt, S. 152).

(27) WIESFLECKER, Die Regesten der Grafen von Görz und Tirol, Bd. I, n. 868. – DERS. Die Regesten Graf Meinhards II. (I.) (wie Anm. 12) n. 104. Vgl. dazu H. MOSER – H. RIZZOLLI – H. TURSKY, Tiroler Münzbuch, 1984, S. 40–46, wo RIZZOLLI nachweist, daß erst die nach dem Privileg von 1274 geprägten M.er Münzen auch den Tiroler Adler tragen, während zuvor andere Münzbilder Verwendung fanden. Zur Geschichte der Münzstätte in M., die in einem Hause „wasserhalben” untergebracht war, vgl. H. MOSER – H. NORZ – H. TURSKY, Die M.er Kreuzerprägung unter den Herzögen Rudolf IV. bis Friedrich IV., in: Haller Münzblätter Bd. 4, Hall i. T. 1965, S. 129–204. – E. MAILÄNDER, Die M.er Münzstätte, in: Der Schlern Jg. 41, 1967, S. 388–403.

(28) WIESFLECKER, Die Regesten Graf Meinhards II. (I.) n. 526. Vgl. auch VOLTELINI, Die ältesten Pfandleihbanken und Lombardenprivilegien Tirols, in: Beiträge zur Rechtsgeschichte Tirols. ( FS. zum 27. Deutschen Juristentage, 1904) S. 1 -69

(29) WIESFLECKER, Die Regesten Graf Meinhards II. (I.) n. 758.

Auch eine bedeutende soziale Einrichtung der Stadt verdankt Meinhard II. ihre Gründung: Es ist das Spital zum hl. Geist, welches von ihm 1271 gestiftet und bemerkenswerterweise nicht im eigenen Stadtgebiet, sondern links der Passer jenseits der – dabei erstmals genannten – neuen Passerbrücke in Mais situiert worden ist und hier bis zur Eröffnung des neuen Meraner Krankenhauses an der Vinschgauer Straße (1905) in Funktion blieb – nach 1905 noch als Altersheim bzw. Versorgungshaus (30). Der Abbruch dieses historischen Gebäudekomplexes war dem Faschismus vorbehalten, der an seiner Stelle die noch bestehende Casa del popolo in dem dieser Ideologie eigenen Stil erbauen ließ. Die Lage des Spitals jenseits der Passer bedeutete übrigens nicht nur die Lage in einer anderen Gemeinde, sondern auch die Lage in einer anderen Diözese, da dieser Wasserlauf bis 1808 die Grenze zwischen den Bistümern Chur und Trient bildete (31). Landesweit betrachtet, war übrigens die Meraner Spitalgründung die erste ihrer Art in ganz Tirol. An dieser Stelle sei auch einer weiteren karitativen Einrichtung, nämlich der Anstalt der Sondersiechen oder Leprosen „auf der Meran” beim noch bestehenden St. Leonhardskirchlein an der Straße ins Vinschgau, weit außerhalb der Stadtmauer bzw. nahe an der westlichen Stadtgrenze, gedacht, welche urkundlich zwar erst seit 1377 greifbar wird, vermutlich aber ein ähnliches Alter haben dürfte wie das Spital (32).

(30) EBDA., n. 7. Mit diesem Armenspital war von Anfang an Kirche und Friedhof verbunden. Vgl. auch oben Anm. 25. – DUSCHEK und PICHLER (wie Anm. 7) S. 27.

(31) J. GELMI, Kirchengeschichte Tirols, 1986, S. 164. Vgl. auch oben Anm. 7.

(32) STAMPFER (wie Anm. 22) S. 46.

Im Zusammenhang mit der Person Meinhards II. muß schließlich noch angemerkt werden, daß er – wiewohl er über ein eigenes Haus in Meran verfügte (33) – hier lediglich dreimal, nämlich im November und Dezember 1266 amtierte bzw. öffentlich zu Gericht saß (34), hier aber während seiner langen Regierungszeit von 1259 bis 1295 nicht eine einzige Urkunde ausgestellt, sondern nur einmal eine an ihn gerichtete Urkunde quasi als Zeuge in Meran mitbesiegelt hat (35). Daraus und aus der großen Zahl der von ihm vor allem im Schloß Tirol, aber auch auf St. Zenoberg ausgestellten Urkunden geht deutlich hervor, daß sich das höfisch-residenzielle Leben nicht herunten in der bürgerlichen Stadt, sondern oben in den landesfürstlichen Burgen abgespielt hat. An diesem Verhältnis hat sich auch während der Zeit der gemeinsamen Regierung seiner Söhne, der Herzoge Otto, Ludwig und Heinrich, von 1295 bis 1310 nichts geändert. In diesem Zeitraum wurde lediglich im Jahre 1299 eine Urkunde Herzog Ottos in Meran ausgestellt (36). Unter Ottos jüngstem Bruder Heinrich, 1307/10 Wahlkönig von Böhmen und 1310/35 Landesfürst von Tirol, dürfte die Zahl der Beurkundungen in Meran etwas zugenommen haben, doch fehlen darüber noch entsprechende Untersuchungen. Sicher wissen wir dies hingegen aus der Regierungszeit seines zweiten Schwiegersohnes, des Markgrafen Ludwig von Brandenburg, der sich von 1342 bis zu seinem Tode 1361, ausgenommen die Jahre 1345, 1347, 1351, 1355–1357, 1359–1361, jährlich mindestens einmal, gelegentlich sogar mehrere Tage lang in Meran aufgehalten hat. Der Schwerpunkt seiner Präsenz in Tirol lag jedoch ebenfalls im Schloß Tirol (37). Die auf ihn bzw. auf seine Witwe Margarete (Maultasch) folgenden Herzoge von Österreich aus dem Hause Habsburg (ab 1363) hielten sich wieder wesentlich seltener in Meran bzw. in Tirol auf. – Es wäre daher völlig unberechtigt, Meran als erste Tiroler Residenzstadt zu bezeichnen, auch wenn sich hier gewisse residenzielle Erscheinungsformen entwickelten, wie das von Herzog Ottos Gemahlin Eufemia von Schlesien (gest. 1347) im Jahre 1309 „in unsere stat an Meran” wohl vor allem für die Töchter des Adels gestiftete Klarissenkloster am Rennweg (aufgehoben 1782 durch Kaiser Joseph II.) (38) oder die eben angeführte, seit 1426 nachweisbare Straßenbezeichnung, die sich vermutlich infolge der hier abgehaltenen Turniere – Rennen und Stechen – entwickelt und deshalb gemäß dem Meraner Steuerkataster von 1780 (Kat. Nr. 106 f) (39) noch im 18. Jahrhundert auch „Rennplatz” gelautet hat, zeigen. Als vergleichbares Gegenstück dazu mag hier auf den ebenfalls aus einem allerdings später geschaffenen Turnierplatz hervorgegangenen Rennweg in Innsbruck hingewiesen werden (40). Die ursprüngliche Bezeichnung des Meraner Rennweges war jedoch „nova civitas” bzw. „Neustadt” und begegnet urkundlich erstmals im Jahre 1308 (41). Da jedoch drei Häuser hier schon 1272 und der zentrale Platz des Rennweges, der Kornplatz oder Kornmarkt, bereits 1296 als „forum bladi” bzw. als Gerichtsstätte („ubi fit judicium”) begegnen (42), kann als gesichert angesehen werden, daß auch die Anlage der Meraner Neustadt, welche der Altstadt bzw. Laubengasse an deren unterem Ende im rechten Winkel vorgelegt erscheint, eine Schöpfung Meinhards II. ist. Hinsichtlich der Bevölkerungszahl Merans an der Wende vom 13. zum 14. Jahrhundert kann der Stadtsteuerliste von 1304 entnommen werden, daß hier damals 202 steuerpflichtige Parteien ansässig waren (43).

(33) WIESFLECKER, Die Regesten Graf Meinhards II. (I.) (wie Anm. 1 2) n. 271.

(34) DERS., Die Regesten der Grafen von Görz und Tirol (wie Anm. 24) n. 764/1–3.

(35) Wie Anm. 33, n. 169 von 1276.

(36) TLA, Cod. 18, fol. 74 r. Ein möglichst vollständiges, aber noch ungedrucktes Itinerar der Herzoge Otto, Ludwig und Heinrich hat der Verfasser im Zuge seiner Vorarbeiten für den betreffenden Band des Tiroler Urkundenbuches erstellt.

(37) F. H. HAUG, Beiträge zum Itinerar Ludwigs V. des Brandenburgers, in: Forschungen und Mitteilungen zur Geschichte Tirols und Vorarlbergs Jg. 5, 1908, S. 133–144.

(38) Die Original-Stiftungsurkunde befindet sich im Tiroler Landesmuseum Ferdinandeum in Innsbruck, Signatur U 43. – Vgl. dazu auch P. M. STRAGANZ OFM., Zur Geschichte des Klarissenklosters M. in den ersten 200 Jahren seines Bestandes, in: Forschungen und Mitteilungen zur Geschichte Tirols und Vorarlbergs Jg. 4, 1907, S. 117–158.

(39) Original im Stadtarchiv M.; vgl. auch unten Anm. 53.

(40) HYE, Innsbruck – Geschichte und Stadtbild. (= Sonderband der Tiroler Heimatblätter zum 800-Jahr-Jubiläum der Stadt Innsbruck, 1980) S. 45.

(41) MOESER, M. (wie Anm. 15) S. 152.

(42) STOLZ, Politisch-historische Landesbeschreibung von Südtirol. (= Schlern-Schriften Bd. 40, 1937/Neudruck 1971), S. 133, Anm. 2. Vgl. dazu auch unten Anm. 53.

(43) E. WIDMOSER, M.er Stadtsteuerliste von 1304, in: Veröffentlichungen des Museum Ferdinandeum Bd. 31, 1951, S. 681–689.

Die Laubengasse: In der Reihe jener Tiroler Städte, deren Hauptstraßenarchitektur durch Lauben oder Arkadengänge charakterisiert ist, wie Bozen, Glurns, Brixen, Sterzing und Innsbruck, oder auch der Marktort Neumarkt im Bozener Unterland (44), nimmt Meran den Platz derjenigen Stadt ein, in der die Errichtung solcher Laubengänge erstmals urkundlich faßbar wird. So verzeichnet ein landesfürstliches Rechnungsbuch zum Jahre 1322 Ausgaben für den Bau eines solchen Laubenganges und zwar bei einem Haus des Landesfürsten. Wörtlich lautet die betreffende Stelle: „pro testudine nova facta ad transitum de una domo ad aliam” (45). Sehr wahrscheinlich handelt es sich bei diesem Hause um das Kelleramtsgebäude, an dessen Stelle sich heute das neue Rathaus befindet. Bald schon hat sich übrigens bei der Bevölkerung der Stadt die noch heute übliche Unterscheidung der Lauben in die Berg- und Wasserlauben eingebürgert, wobei die Häuserzeilen, die rückwärts gegen den Küchelberg ausgerichtet sind, als die Berg- und jene, die rückwärts zur Passer blicken, als die Wasserlauben bezeichnet werden. Beide Hausgruppen werden bereits in einer undatierten Urkundenabschrift von ca. 1350 angeführt: „ain haus wasser halb und ain haus perghalben” (46). Die eigentlichen, durchgehenden Laubengänge befinden sich an den beiden Seiten der danach benannten, inklusive der Lauben relativ breiten Laubengasse, während die Leonardo-da-Vinci-Gasse für derartige durchgehende, beiderseitige Laubengänge zu wenig Raum bietet, weshalb man für diese Gasse mit ihren vereinzelt auftretenden Lauben gelegentlich auch die Bezeichnung „Kleine Lauben” antrifft.

(44) Vgl. dazu HYE, Rathaus, Stadtturm und Lauben in Innsbruck. Grundzüge ihrer Entstehungsgeschichte, in: Veröffentlichungen des Innsbrucker Stadtarchivs N. F. Bd. 3, 1972, besonders S. 110–116. – DERS., Neumarkt. Historisches Antlitz eines trientinisch-tirolischen Burgum, in: Jahrbuch des Südtiroler Kulturinstitutes Bd. 9, 1980, besonders S. 133 ff.: In Neumarkt sind Vorhallen vor Häusern bereits seit 1274 nachweisbar („sub porticu domus”).

(45) J. RIEDMANN, Adelige Sachkultur Tirols in der Zeit von 1290 bis 1330, in: Adelige Sachkultur des Mittelalters. (= Veröffentlichungen des Instituts f. mittelalterliche Realienkunde Österreichs Nr. 5, 1982) S. 107, Anm. 5.

(46) TLA, Cod. 18, fol. 77. STOLZ, Die Ausbreitung des Deutschtums, S. 192, n. 68.

Das Bild der Laubengasse wurde in jüngerer Zeit dadurch verändert, daß 1869 durch Ankauf und Abbruch des westlichen Nachbarhauses des alten Rathauses an der Abzweigung der Mühlgrabengasse nicht nur der Anfang dieser Gasse verbreitert, sondern von hier südwärts mit Durchbrechung der Stadtmauer eine neue Verbindungsstraße von der Laubengasse heraus zur Poststraße (heute: Freiheitsstraße) geschaffen worden ist. Nach der an dieser Straße 1877 erbauten ebenerdigen Markthalle „Marktgasse” benannt, wurde sie nach dem Bau des modernen Glaspalastes der Provinzsparkasse an der Stelle der 1931 entfernten Markthalle in „Sparkassenstraße” umgetauft (47). Ein weiterer Eingriff erfolgte 1913, als man durch den Abbruch des in seinem Inneren mit heraldischen Fresken geschmückt gewesenen Thalguterhauses eine Zufahrt zum Tappeinerweg bzw. eine Verlängerung der eben erwähnten Marktgasse gegen Norden bewirkte (48).

(47) Bote für Tirol 1868, Nr. 299, S. 1502 und Bote für Tirol 1869, Nr. 133, S. 694. – Vgl. dazu auch E. PERATHONER, M.er Häuserchronik 1780–1964. Ungedr. phil. Diss., Innsbruck 1964, Bd. 2, Tabelle Nr. 131.

(48) DUSCHEK und PICHLER (wie Anm. 7) S. 53.

Stadttore und Verlauf der Ringmauer. Von den vier Stadttoren der ersten Stadtbefestigung hat sich nur das Bozner Tor am unteren Ende der Leonardo-da-Vinci-Gasse bzw. am Weg zur neuen Passerbrücke in Richtung Bozen erhalten. Ein zweites Stadttor befand sich vermutlich an der Einmündung der vom Steinachviertel in die Stadt herabführenden Straße. An dieses quellenmäßig bisher nicht greifbare Tor und die von diesem einerseits zum felsigen Steilabfall des Küchelberges und andererseits entlang der oben geschilderten grünen Trennungszone abwärts zum heutigen Sandplatz führende Stadtmauer erinnert heute u. a. der Umstand, daß das Erdgeschoß des um 1360 erbauten Kirchturms als Durchgangsgewölbe offen gehalten werden mußte, da sonst infolge der den Friedhof ostseitig abschließenden Stadtmauer und des anschließenden Stadttores liturgisch vorgesehene Friedhofsumgänge rund um die Kirche nur schwer möglich gewesen wären.

Das dritte Stadttor war das erste Marlinger oder Ultener Tor, welches 1318 erstmals als „Marningertor” begegnet (49). Die Bezeichnung dieses Tores als jenes, durch welches der Weg nach Marling am rechten Ufer der Etsch führt, setzt übrigens voraus, daß es schon um 1318 vermutlich etwas oberhalb der heutigen Theaterbrücke auch eine weitere Passerbrücke für diesen Weg gegeben hat. Aus den Anrainerangaben eines neben diesem Tor befindlich gewesenen Hauses, welches vorne an die Straße, hinten an die Stadtmauer und an einer Seite eben an dieses Tor grenzte (1415), ergibt sich, daß sich dieses Tor ein Stück weiter westlich als die heutige Sparkassenstraße nach Süden geöffnet hat, wohl dort, wo noch heute ein Durchgang von der Mühlgrabengasse zur Freiheitsstraße besteht (50). Eine bisher unbeachtet gebliebene, undatierte Planansicht der Fluren von Untermais unterhalb des Meraner Heiliggeistspitals aus der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts, worauf die südseitige Ansicht der Stadt Meran als nördliche Begrenzung dargestellt erscheint, zeigt noch sowohl dieses erste nach Süden geöffnete Marlinger Tor als auch die dortige Passerbrücke (51). Später dürfte dieses Tor wegen der häufigen Vermurungen durch die Passer zugemauert worden sein, da es weder auf der Meraner Stadtansicht von Merian (1649), noch auf jüngeren Stadtansichten und Plänen mehr zu sehen ist. Als Ersatz für dieses Marlinger Tor wurde ein neues oder zweites Marlinger oder Ultener Tor an der Südwestecke der oben erwähnten Neustadt bzw. des Rennweges errichtet, welches auf der hier zitierten Planansicht noch nicht dargestellt erscheint.

(49) STAMPFER (wie Anm. 22) S. 38. Dieses Tor bzw. eine Wiese, gelegen „Merani extra portam per quam itur versus Merningam”, wird auch in einer Notariatsurkunde von 1328 genannt (Zitiert nach H. KARNER, Die Tätigkeit des Notars David von Meran. Teiledition seiner Imbreviatur aus dem Jahre 1328. Ungedr. geisteswiss. Diss., Innsbruck 1985, S. 113, Edition Nr. 40).

(50) STAMPFER, a. a. O., S. 381, Urk. n. 43. – DERS., Geschichte der Stadtmauern von M., in: Programm des k. k. Obergymnasiums in M. 1887/88, Meran 1888, S. 3–30, besonders S. 14 lokalisierte dieses Haus irrtümlich nördlich neben das jüngere Ultener Tor bzw. an den Rennweg, da ihm nicht bewußt war, daß von diesem Torturm nordwärts nie eine Ringmauer zum jüngeren Vinschgauer Tor bestanden hatte und das fragliche Grundstück nördlich neben dem Ultener Tor noch 1858 unverbaut war.

(51) TLA, Plan aus der Hofregistratur A XII, Position 1. Den Hinweis auf dieses bedeutende topographische Dokument verdanke ich Herrn Dr. Heinz MOSER vom TLA.

Das vierte Tor der ersten Stadtanlage war schließlich das erste Vinschgauer Tor, welches jedoch sicher nicht mit dem erhaltenen Vinschgauer Tor an der Nordwestausfahrt des Rennweges identisch war, sondern sich zweifellos am Westende der Laubengasse befand, dort, wo die Stadt vor der Anlage der Neustadt bzw. des Rennweges geendet hat. Die erste Nennung eines dieser zwei Tore datiert von 1291 (52). Die vier ersten Stadttore waren miteinander durch die Stadt- oder Ringmauer verbunden, wovon sich heute als freistehender Mauerrest nur noch ein kurzes Stück im Gartengelände hinter den Häusern des unteren Abschnittes der Berglauben erhalten hat. Hinter den Häusern des oberen Abschnittes der Berglauben bis hinauf zu Friedhof und Kirche war die Errichtung einer Ringmauer nicht nötig, zumal dort der Felsabfall des Küchelberges die Funktion der Einfriedung übernahm.

(52) Orig. Urk. von 1291 im Stadtarchiv M. Der betreffende Passus lautet: „ante portam versus vallem Venustam ducentem”. – Vgl. dazu auch MOESER, M., (wie Anm. 15) S. 152.

Im Gegensatz zum älteren Stadtkern war die etwas jüngere Neustadt nie durch eine ergänzende westseitige Stadtmauer, sondern anfangs nur durch das neue Vinschgauer Tor und im Süden durch eine entsprechende Verlängerung der alten Stadtmauer gegen Westen abgeschlossen, wobei das neue oder zweite Vinschgauer Tor spätestens um 1350 urkundlich als Anrainer eines Hauses genannt wird, an dessen Stelle 1616/17 das bestehende Kapuzinerkloster südlich neben diesem Tore angelegt worden ist (53). Eine westseitige Stadtmauer aber wird weder hinter diesem Hause noch in den zahlreichen Urkunden, die andere Objekte am Rennweg betreffen, als Begrenzung angeführt. Dem Fehlen einer geradlinigen westseitigen Neustadt-Mauer entspricht auch der völlig unregelmäßige und ausgezahnte Verlauf der westseitigen Parzellengrenzen hinter den Häusern am Rennweg. In diesem Zusammenhang mag aber erklärend darauf hingewiesen werden, daß auch in den beiden anderen Tiroler Städten, die gegen Ende des 13. Jahrhunderts Neustädte erhielten, nämlich Bozen und Innsbruck, dieselben ebenfalls nur durch Tortürme, aber ohne neuerliche Ringmauer abgeschlossen wurden. Bezüglich des neuen Marlinger oder Ultener Tores, welches vor 1649 (vgl. oben) an der Südwestecke der Neustadt errichtet worden ist, bleibt noch nachzutragen, daß dasselbe 1881 abgerissen wurde, um für einen Erweiterungsbau des Gymnasiums bis zur Ecke Rennweg/Neue Bahnhofsstraße (heute: Freiheitsstraße) Platz zu machen. Bereits zuvor wurde 1827 eine Bresche in die südseitige Stadtmauer gebrochen, um dem Rennweg eine geradlinige Ausmündung in den oberen und älteren Teil der Freiheitsstraße, damals Poststraße genannt, zu ermöglichen. Bleibt noch zu erwähnen, daß im Zeitraum zwischen 1780 und 1858 durch das 1902 abgerissene Delago-Haus ein Durchgang vom Kornplatz in das Grüngelände der Maierhofwiesen „auf der Meran” angelegt worden ist, welcher auf dem dem Steuerkataster von 1780 beigebundenen, gleichzeitigen Stadtplan zum Unterschied von der Katastermappe von 1858 noch nicht eingezeichnet ist. Die Nachfolge dieses Durchganges hat die heutige Meinhardstraße angetreten, welche eine wichtige Verbindung vom Rennweg in das im Anschluß an den Bahnbau Bozen-Meran (eröffnet 1881) entwickelte Bahnhofsviertel bildet.

(53) TLA, Tirolischer Lehenauszug fol. 1073–1074v; sowie Libri fragmentorum 5, fol. 371. – Weitere Anrainer-Angaben von Häusern an der Westseite des Rennweges aus den Jahren 1426, 1437, 1438, 1458 etc. bietet P. J. C. RIEF, Beiträge zur Geschichte des ehemaligen Kartäuserklosters Allerengelberg in Schnals, in: Programme des öffentl. Obergymnasiums der Franziskaner zu Bozen 1904 ff., n. 227, 272, 284, 385. – Die älteste Nennung eines Hauses und seiner beiden Nachbarhäuser am Rennweg datiert bereits von 1272, wo sogar von „domus in prato”, also von einem Haus in bzw. an der Wiese die Rede ist, an welches abgesehen von seinen beiden genannten Nachbarhäusern, oben die Straße und unten die Wiese angrenzt: „Cohaeret autem … domui a superiori via et strafa, ab alio latere domus Schreidonis burggravii et ab alio domus Ingrami et ab altero pratum”. (Zitiert nach STRAGANZ, Die Edlen von Angerheim und Neuberg, in: Forschungen und Mitteilungen zur Geschichte Tirols und Vorarlbergs Jg. 1, 1904, S. 9).

Als letztes sei hier das Passeirer Tor an der Nordausfahrt aus dem Steinachviertel in Richtung Passeiertal angeführt, welches erstmals 1349 urkundlich genannt wird (54). Von diesem Tore führt eine Sperrmauer hinauf zu dem eingangs genannten Turm „Ortenstain”, d. h. zum städtischen Pulverturm. Eine Verbindung von hier zur engeren, oben geschilderten Stadtmauer besteht nicht und hat auch sicher nie bestanden. Somit ist das Passeirer Tor ein typisches Vorstadttor (vgl. oben) und wurde hier nach dem Aufstieg Merans zur Stadt nachträglich auch am Eingang in diesen ältesten Stadtteil Merans errichtet. Die heutige bauliche Gestalt dieses Torturmes scheint jedoch dem 16. Jahrhundert zu entstammen. Darauf weisen nicht nur das Fresko mit dem Stadtwappen und der Jahreszahl 1596 hoch oben an der Stadtseite des Turmes, sondern auch die Klauen- oder Führungssteine für das Fallgitter an der Außenseite des Tores hin, für die sich in Tirol nur an zwei um 1510/20 erbauten Stadttoren in Glurns vergleichbare Gegenstücke finden. Nachdem durch den Bau des Passeirer Tores das Steinachviertel in den gegen außen abgesicherten Bereich miteinbezogen worden war, erübrigte sich die Aufrechterhaltung der Grün- bzw. Schießzone zwischen dem Stadtkern und dem Steinachviertel, und sie konnte daher der Verbauung freigegeben werden. Das markanteste Gebäude, das im 16. Jahrhundert hier aufgeführt worden ist, bildet der Ansitz Kaimünz (genannt 1583) (55).

(54) STAMPFER, Geschichte von M., (wie Anm. 22) S. 335.

(55) J. UNTERER, Die Ansitze von Mais und M. Phil. Diss. Innsbruck, Brixen 1972, S. 187 ff.

Der Mühlbach bzw. Lend- und Stadtbach: Dieser dem Antrieb von Mühlen, Hammerwerken etc., dem Durchspülen der Ritschen namentlich bei den Fleischbänken westlich neben dem Bozner oder Metzgertor und der Herbeiführung von Löschwasser dienende, bezüglich seines innerstädtischen Astes noch heute benützte Mühlbach nimmt seinen Anfang bei einem künstlich gebildeten Staubecken der Passer knapp unterhalb des Steinernen Steges. Seine Anlage muß bereits im 13. Jahrhundert erfolgt sein, da das obzitierte Urbar von Schloß Tirol von ca. 1290 bereits fünf Mühlen „an Meran” verzeichnet. Ein Urbar von 1388 präzisiert dann allerdings, daß drei derselben „enhalp der prukken”, die vierte aber sich sogar „in der stat an Meran” befindet (56). Eine vollständige Darstellung des Mühlbaches mit seinen Verzweigungen als Lendbach südlich vor der Stadtmauer und als Stadtbach innerhalb derselben findet sich noch in der Katastermappe von 1858.

(56) Staatsarchiv Bozen, CCT. 18, fol. 2.

Während der seit 1249 nachweisbare Richter von Meran ein vom Burggrafen von Tirol als sein Vertreter eingesetzter Beamter war (vgl. unten), sieht die von König Heinrich erlassene Stadtordnung von 1317 erstmals die Wahl von vier Bürgern als Aufsichtsorgane hinsichtlich der Preisbildung für Brot und Wein vor. Wenig später bieten die landesfürstlichen Rechnungsbücher zum Jahre 1324 die Mitteilung, daß in Meran die Steuer von 12 Geschworenen umgelegt wird (57). 1345 begegnet eine Gruppe von 13 Bürgern, die vom Burggrafen von Schloß Tirol für die Dauer eines Jahres als Ratsbehörde eingesetzt wurde. 1348 setzt Markgraf Ludwig der Brandenburger als Landesfürst selbst einen Rat von 10 Bürgern ein, der sich gemeinsam mit dem Burggrafen von Tirol um der „stat nutz, frum und ere” anzunehmen hatte. Zehn Jahre später verfügt Ludwig dann, daß dieser nun je nach Wunsch auf 11 oder 13 Mitglieder erweiterte Rat von der Bürgerschaft selbst zu wählen sei. Kraft der von Erzherzog Sigmund dem Münzreichen erlassenen neuen Ratsverfassung von 1478 wurde die unterdessen weiter angewachsene Zahl der Ratsmitglieder mit 25 fixiert (58). Bleibt noch zu ergänzen, daß man in Meran ab 1478 nicht mehr zwischen Bürgern und Inwohnern, sondern nur noch zwischen Bürgern und Bürgern des Rats bzw. Ratsbürgern unterschieden hat; – alle Bewohner der Stadt galten nun als Bürger (59).

(57) KOGLER (wie Anm. 22) S. 641: „Duodecim iurati in Merano posuerunt steuram”.

(58) Alle hier zitierten Ratsurkunden finden sich ediert bei STAMPFER (wie Anm. 22) S. 346–391. – Vgl. dazu auch eine Stadtordnung von ca. 1340 bei STOLZ, Ausbreitung des Deutschtums, S. 262, n. 24.

(59) GLUDERER, (wie Anm. 21) S. 36 f.

Hinsichtlich des eingangs erwähnten landesfürstlichen Richters entwickelte sich in der 1. Hälfte des 15. Jahrhunderts der Brauch, daß einerseits der Stadtrat für die Bestellung desselben alljährlich einen Dreiervorschlag einbringen konnte, und andererseits der Burggraf von Tirol daraus nur einen solchen Kandidaten zum Richter ernennen durfte, der zuvor zumindest einmal das Amt des Bürgermeisters von Meran bekleidet hatte. Überdies kam dem Meraner Richter dadurch erhöhte Bedeutung zu, als mit seinem Amt das Landrichteramt im ganzen „Burggrafenamt” verbunden war (60). Eine Erklärung hiefür ergibt sich aus dem Umstand, daß das Meraner Richteramt ursprünglich nicht von der Stadt, sondern vom Burggrafen von Tirol ausging, weshalb sein Sitz zwar Meran, sein Amtsbereich aber als Stellvertreter des Burggrafen der ganze Landgerichtsbezirk des Burggrafenamtes war (61). Dessen ungeachtet wurde das Meraner Landrichteramt de facto immer mehr als städtisches Amt betrachtet, was einerseits in dem der Stadt eingeräumten Recht der Erstellung eines Dreiervorschlages und andererseits dadurch zum Ausdruck kam, daß die Stadt 1676 für dieses Amt sogar ein eigenes Haus als „Gerichtshauß” angekauft und mit der „Keichen für denen Gefangenen” und einer Gerichtsdienerwohnung adaptiert hat (62). Das engere städtische Gericht tagte unter dem Vorsitz eines vom Richter wohl über Vorschlag ernannten Gerichtsanwaltes mit einer wechselnden Zahl von Beisitzern. Traditionelle Gerichtsstätte bei guter Witterung war bereits seit dem Ausgang des 13. Jahrhunderts der Kornplatz (vgl. oben).

(60) GLUDERER, a. a. O., S. 27, und 65.

(61) STOLZ, Landesbeschreibung von Südtirol, S. 123–133.

(62) STAMPFER, Geschichte von M., (wie Anm. 22) S. 145. – Steuerkataster von M. 1780, Kat. Nr. 37.

Die ältesten erhaltenen Abdrücke eines kleinen und eines großen Stadtsiegels finden sich an Urkunden von 1353 („S(igillum) PARVUM CIVITATIS MERANI”, Durchmesser: 39mm) und 1362 („SIGILLVM CIVITATIS MERANI”, Durchmesser: 65mm) (63). Während nun das Siegelbild der genannten Stadtsiegel über einer kleinen Wiese die Stadtmauer mit drei Toröffnungen zeigt, auf welcher der Tiroler Adler – Symbol des landesfürstlichen Stadtherren – sitzt, weist das Stadtwappen von Meran beinahe dieselbe Figuration auf, jedoch mit dem Unterschied, daß dort die Wiese fehlt und die Stadtmauer unmittelbar am unteren Schildrand aufsteht. Eine der ältesten Darstellungen des Stadtwappens bildet ein Wappenrelief von ca. 1450 an der Außenseite des Bozner Tores. Nachdem die Stadtgemeinde 1911 eine Angleichung des Stadtwappens an das obbeschriebene Siegelbild beschlossen hat, kehrte man 1974 erfreulicherweise wieder zum alten, davon divergierenden Stadtwappen zurück (64).

(63) MOESER, Siegel und Wappen der Stadt M. in alter Zeit in: M. 100 Jahre Kurort (wie Anm. 15) S. 174–178. – Dazu ist bezüglich des ersten Auftretens des großen Stadtsiegels zu ergänzen STOLZ, Ausbreitung des Deutschtums, S. 283, n. 49.

(64) Amtsblatt der Region Trentino-Südtirol 1974, Nr. 41, S. 1628.

Ein Stadtschreiber begegnet seit 1361 (65), das Amt des Bürgermeisters hingegen ab 1415 (66). Um dieselbe Zeit hatte der städtische Verwaltungsaufwand ein solches Ausmaß angenommen, daß sich die Stadt genötigt sah, ein eigenes Rathaus einzurichten. Das hiefür ausersehene Gebäude war die alte Leihbank (vgl. oben) an der Ecke Laubengasse/Mühlgraben bzw. Sparkassenstraße, welches Herzog Friedrich IV., nachdem es für seinen ursprünglichen Zweck offenbar nicht mehr gebraucht wurde, im Jahre 1413 an die Stadt verkaufte (67). Es diente hierauf bis 1877 als Rathaus, in welchem Jahre es durch Verkauf an die Sparkasse überging, während die Stadt das ehemalige landesfürstliche Kelleramtsgebäude schräg gegenüber als geräumiges Rathaus erwarb. 1928/32 wurde dieses historische Gebäude leider abgerissen und anstelle desselben der bestehende Neubau im monumental-repräsentativen Stil des Faschismus aufgeführt.

(65) STOLZ, Landesbeschreibung von Südtirol, S. 123.

(66) GLUDERER (wie Anm. 21) S. 168 ff.

(67) STAMPFER, Geschichte von M., S. 49. – PERATHONER (wie Anm. 47), Bd. 2, Tabelle 132. – Desgleichen „Des Burggrafenamtes Volks- und Hauskalender” 1932, S. 77 f.

Den höchsten Punkt in der Entwicklung Merans bildete es zweifellos, als Herzog Friedrich IV. 1418 im Zuge einer umfangreichen Privilegienbestätigung ausführte, daß „die stat an Meran als ain haubtstat des landes gefreyt und begnadet” sei, welche Auszeichnung verfassungsmäßig bis zum Ende der landständischen Verfassung Tirols im Jahre 1848 in Geltung blieb (68). Realpolitisch aber hatte um diese Zeit für Meran schon längst der Abstieg begonnen; – auch die Auflassung der Leihbank (vgl. oben) entsprach dieser Entwicklung. Mit dem Anfall Tirols an die Herzoge von Österreich im Jahre 1363, für die dieses Land eine willkommene Brücke zu ihren althabsburgischen Landen in der Schweiz bildete, lagen Schloß Tirol und Meran abseits der Hauptverbindungslinie, die vielmehr sowohl zu Wasser als auch zu Land durch Innsbruck führte. Dementsprechend begründete derselbe Herzog Friedrich, der 1418 Meran privilegierte, im Jahre 1420 seinen „Neuen Hof” in Innsbruck, für welche Stadt damit der Aufstieg zur Residenz und Verwaltungsmetropole bzw. zur Landeshauptstadt (1849) begann. Wenn Friedrichs Sohn, Sigmund der Münzreiche, hinter dem landesfürstlichen Kelleramtsgebäude (vgl. oben) als stimmungsvolle Absteige die erst im 19. Jahrhundert so benannte „Landesfürstliche Burg” errichten ließ (um 1450/80), so darf dies nicht darüber hinwegtäuschen, daß derselbe sich gleichzeitig eine wahrhaft stattliche und weitläufige Hofburg in Innsbruck geschaffen hat. Ein schwerer Schlag für Meran war es dann auch, als Sigmund die landesfürstliche Münzstätte 1477 trotz des Protestes der Bürgerschaft von Meran nach Hall in Tirol verlegen ließ, wo die Münzfabrikation nicht mehr auf die durch Zolleinnahmen eingehenden und dann eingeschmolzenen ausländischen Sibermünzen angewiesen war, sondern von den nahen Bergwerken in Schwaz versorgt wurde (69). Wenige Jahre später – um 1483 – führte der Ausbau des Kuntersweges durch die Eisack-Mündungsschlucht ober Bozen zum Fahrweg dazu, daß nun dieser kürzesten und bequemsten Verbindung von Italien nach Deutschland über den Brennerpaß endgültig der Vorzug vor der Reschenstraße gegeben wurde. Auch die Frequenz des Jaufenweges nahm in der Folge ab. Der Rückgang des Verkehrs hatte auch einen spürbaren Rückgang im Besuch der Meraner Jahrmärkte zugunsten jener von Bozen zur Folge, die um dieselbe Zeit von drei (ursprünglich zwei) auf vier Messen ausgeweitet wurden: Der jüngste Bozner Jahrmarkt zu Fronleichnam schaltete praktisch den Meraner Pfingstmarkt fast gänzlich aus und wurde ironischerweise sogar als „Meranermarkt” bezeichnet (70).

(68) STAMPFER, Geschichte von M., S. 383. – Vgl. dazu HYE, M. und Innsbruck – das Problem der Landeshauptstadt in Tirol, in: Alpenregion und Österreich (FS. für Hans KRAMER, 1976) S. 47–55.

(69) K. MOESER und F. DWORSCHAK, Die große Münzreform unter Erzherzog Sigmund von Tirol, 1936. – H. MOSER und H. TURSKY, Die Münzstätte Hall in Tirol, 1977, S. 15 ff.

(70) HUTER, Die Quellen des Meßgerichts-Privilegs der Erzherzogin Claudia für die Boznermärkte (1635). (Bozner Jahrbuch für Geschichte, Kultur und Kunst 1927, Bozen 1927) S. 17, Anm. 28.

Nach 1500 vernachlässigten auch die Landeshauptleute von Tirol immer mehr ihre Residenzpflicht auf dem Stammschloß oder in seiner Umgebung, weshalb auch das damit verbundene „Hofgericht an Meran”, welches viermal jährlich als Appellationsgericht in Meran tagen sollte, hinsichtlich adeliger Appellationen von Meran nach Bozen übersiedelt wurde (71). Für Appellationen nichtadeliger Parteien blieb aber das Hofgericht weiterhin in Meran. Die im 15. Jahrhundert mehrmals in Meran tagenden Landstände wurden nach 1526 fast nur noch zu Landtagen nach Innsbruck, nie mehr aber nach Meran einberufen. Kurzum, Meran sank seit der 2. Hälfte des 15. Jahrhunderts zusehends zu einem mehr oder weniger unbedeutenden Landstädtchen ab, in dem allein gelegentliche Gerichtstage und die 1530 reformierte Rodfuhr über den Reschen mit eigenem Ballhaus (Warenumladestation) in Meran für etwas Abwechslung sorgten (72). Und, wie eine umfangreiche Beschwerdeschrift der Stadt Meran an den Tiroler Landtag des Jahres 1542 beweist, waren sich die Meraner ihres permanenten politischen und wirtschaftlichen Absinkens bewußt. Dabei fällt überdies auf, daß sie sich an erster Stelle darüber beschwerten, daß man ihnen ihre evangelischen Prediger genommen und vertrieben hat (73).

(71) STOLZ, Landesbeschreibung von Südtirol, S. 258–263.

(72) E. PRIETH, Beiträge zur Geschichte der Stadt M. im 16. Jahrhundert, M. 1957, S. 62 ff. – Vgl. dazu auch HYE, Algund (wie Anm. 2) S. 32.

(73) STAMPFER, Geschichte von M., S. 75 ff.

Eine gewisse Verbesserung dieser tristen Entwicklung brachte erst das 18. Jahrhundert mit sich, als einerseits durch die Ansiedlung der Englischen Fräulein im Ansitz Hohensaal am Sandplatz oberhalb der Lende, verbunden mit der ersten Einrichtung eines Mädchenunterrichtes (1723), und andererseits durch die Installierung eines Gymnasiums unter der Obhut der Benediktiner von Marienberg (im oberen Vinschgau) in deren Besitz am Rennweg in den Jahren 1725/27 – seit 1736 mit dem Schülerinternat „Rediffianum” – Meran zu einem regionalen Schulzentrum wurde. Diese Tendenz hat übrigens – abgesehen von einzelnen Rückschlägen – bis zum heutigen Tage angehalten, nach 1970 in verstärktem Maße.

Ein neuer Aufschwung für die Stadt setzte erst um die Mitte des 19. Jahrhunderts ein, nachdem infolge eines durch den Wiener Leibarzt der Fürstin Schwarzenberg, Dr. Josef Huber, veröffentlichten Gutachtens über das Klima und die Kurmöglichkeiten der Meraner Gegend (1836) (74) allmählich immer mehr Heilung und Erholung suchende, vermögende Kranke und andere Gäste aus den Adels- und gehobenen Bürgerkreisen Wiens und anderer europäischer Metropolen nach Meran kamen. 1850 wurde ein „Fremden-Comité” bzw. die „Curvorstehung” geschaffen. 1855, 1866 und 1880 folgten dann entscheidende und sich kontinuierlich verbessernde Kurordnungen, die nach und nach den Beitritt von Obermais, Untermais und Gratsch in die Kurvorstehung mit sich brachten. Fortan hatte man daher zwischen diesen – mit Meran – vier Gemeinden und dem „Kurort Meran” zu unterscheiden, der alle vier Gemeinden umfaßte. Entscheidende Werbewirkung hatte es, daß in den Jahren 1870–1872 sogar Kaiserin Elisabeth und andere Mitglieder des Kaiserhauses hier Winteraufenthalte nahmen, woran u. a. das 1903 errichtete, von den Faschisten mehrfach beschädigte und endlich ganz entfernte Denkmal dieser österreichischen Kaiserin erinnert, welches 1977 wieder aufgestellt worden ist.

(74) J. HUBER, Ueber die Stadt M. in Tirol, ihre Umgebung und ihr Klima. Nebst Bemerkungen über Milch-, Molken- und Traubenkur und nahe Mineralquellen. (Wien 1837/Neudruck M. 1985).

Neben entsprechenden Infrastruktur- und Kureinrichtungen (städt. Gaswerk 1873, Sanatorien, Kurhaus 1873/74 bzw. 1913/14, Promenaden, Kurmittelhaus 1905/07 etc.) und stattlichen Hotelbauten ab 1872 wurde diese Entwicklung auch maßgeblich durch den Anschluß Merans an das internationale Eisenbahnnetz gefördert. Zwischen dem Rennweg und dem parallel dazu angelegt gewesenen ersten Meraner Bahnhof von 1881, wie auch zwischen der Vinschgauer, heute Goethestraße, und der parallel dazu in Ost-West-Richtung geschaffenen zweiten Meraner Bahnhofsanlage – errichtet im Zuge der Bahnverlängerung bis Mals im oberen Vinschgau (1906) – entstand ein neuer Stadtteil mit einer Reihe stattlicher Hotels. Ein besonders bevorzugter Standort der jungen Hotelerie aber war Obermais.

Im Bereich nordwestlich der Stadt zwischen der Vinschgauer Straße und dem Küchelberg entwickelte sich neben den hier zum Teil schon seit dem 14. Jahrhundert nachweisbaren Einzelhöfen Tobelhof (75), Gut im Winkel (76) und Ottmangut ein Viertel von Villen und von karitativen Herbergen für finanziell schlecht situierte Kranke. Einen besonderen Schwerpunkt in diesem Gebiet bildete das 1905 eröffnete neue städtische Krankenhaus an der Vinschgauer Straße. Nördlich dahinter am Gratscher Fahrweg (heute: Karl-Wolf-Straße) erhob sich seit 1892 das als Tiroler Holzhaus erbaute „Volksschauspielhaus”, wo der Schriftsteller Karl Wolf seine überaus beliebten Tiroler Volksschauspiele inszeniert hat. Im Jahre 1900 aber wurde Meran auch im klassischen Sinne eine Stätte der Musen, zumal die Stadt in diesem Jahre ihr prächtiges, in bestem Jugendstil errichtetes Theater nach Plänen des Architekten Dülfer erhielt. Im gleichen Jahre entstand in den Fluren von Untermais Merans erster Sportplatz, welcher vom Pferderennen über Golf und Fußballspiel bis zum Tennis vielfältig verwendbar war (77). Nachdem 1898 die beiden Städte Bozen und Meran gemeinsam unter der Firmenbezeichnung „Etschwerke” zuerst das Töll-Kraftwerk und 1907 auch ein Kraftwerk an der Ausmündung des Schnalstales errichtet hatten, wurde natürlich auch Meran und seine Umgebung ab 1906 nach und nach von einem Netz von elektrischen Straßen- und Lokalbahnen durchzogen, welche einerseits bis Forst und andererseits bis Lana geführt haben (78), unterdessen aber alle wieder eingestellt worden sind.

(75) RIEF (wie Anm. 53) Regest n. 106 (1383).

(76) STOLZ, Ausbreitung des Deutschtums, S. 188, n. 40 (1289).

(77) E. ROCHELT, Die Entwicklung M.s als Kurort, in: Kurort M. Den Festgästen der 77. Versammlung Deutscher Naturforscher und Ärzte, M. 1905, S. 41–71.

(78) Diesbezügliche und viele weitere Informationen enthält der sehr gediegene Führer von F. W. ELLMENREICH, M. und Umgebung, M. 1909, S. 48 ff.

Die Internationalität des Kurpublikums bedingte, daß in Meran erstmals in Tirol auch Sakralbauten anderer Religionen und Konfessionen erbaut und geduldet wurden. So gab es hier seit 1897 eine englische Kirche sowie in der Villa „Borodine” eine russisch-orthodoxe Kirche, und 1900 wurde hier eine israelitische Synagoge fertiggestellt. Die noch bestehende evangelische Pfarrkirche wurde 1883/84 erbaut (79). Dieser harmonischen Entwicklung zum Trotz machte die politische Spannung in Europa und innerhalb des Dreibundes auch vor dem Kurort Meran nicht halt, was besonders in dem 1913 begonnenen großräumigen Kasernenbau an der Gampenstraße in Untermais spürbar wurde.

(79) B. POKORNY, Aus M.s Werdezeit 1870–1900, M. 1929, S. 125–158.

Nach dem Ersten Weltkrieg – seit 1919 unter der Herrschaft des Königreiches Italien – konnte sich der Kurbetrieb nur langsam wieder erholen. Die altbewährte Kurvorstehung aber wurde 1923 vom faschistischen Regime aufgelöst. Andererseits wurden in demselben Jahre die Kurortgemeinden Ober- und Untermais sowie Gratsch nach Meran eingemeindet, was den verstärkten Zuzug italienischer Militärangehöriger, Beamter, Arbeitnehmer und auch Unternehmer und insbesonders 1935 die Errichtung einer keineswegs umweltfreundlichen Industriezone mit italienischer Wohnsiedlung in Sinich an der neuen südlichen Stadtgrenze ermöglichte (80). Diese in den ersten Jahrzehnten von der Firma „Montedison” betriebene Siliziumfabrik ging 1980/81 an den Dynamit-Nobel-Konzern über (81). In der Ära des Faschismus wurde auch der Sportplatz in Untermais 1927 in seiner heutigen gigantischen Größe neu angelegt, wobei die Länge des durchaus stattlichen alten Platzes von 1900 zur Breite des neuen Pferderennplatzes wurde. Die Errichtung des neuen Rathauses in der Laubengasse 1928/32 und der Casa del popolo neben der gotischen Spitalskirche wurde bereits erwähnt. 1931 erfolgte überdies noch die Eingemeindung des Bergdorfes Hafling oberhalb von Meran/Mais, welche jedoch 1957 wieder rückgängig gemacht worden ist.

(80) DUSCHEK und PICHLER (wie Anm. 7) S. 101 f.

(81) Dolomiten 1981, Nr. 141.

Im Zweiten Weltkrieg als „Lazarettstadt” glücklicherweise nicht bombardiert, aber doch in seiner Entwicklung zurückgeworfen, konnte Meran nach 1945 – nun im Rahmen der Republik Italien – allmählich wieder an die Vorkriegssituation anknüpfen. Schwerpunkte der jüngsten Zeit waren – neben der Schaffung neuer Fremdenverkehrsangebote wie des Kongreßzentrums und der „Thermen” sowie des Wander- und Schigebietes „Meran 2000” – die Intensivierung der schulischen Einrichtungen und Ausbildungsmöglichkeiten (z. B. „Schuldorf Gratsch”) und die Entwicklung neuer Stadtteile wie Maria Himmelfahrt zwischen dem Bahnhof und der Etsch, sowie seit 1976/77 Untermais-West zwischen der Passer und dem Pferderennplatz und Untermais-Ost südöstlich des Kasernenbezirkes. Sehr bedeutend ist auch die Zunahme der Wohnbauten sowohl in Sinich als auch in Obermais/Lazag (1977/78). Der innerstädtischen Verkehrsentlastung endlich dient einerseits die Umfahrungsstraße-West von der Marlinger Etschbrücke links neben der Etsch nach Algund/Forst (um 1973/ 75), die durch eine Schnellstraße von Meran nach Bozen ergänzt werden soll (in Bau) und andererseits die sogenannte Ostumfahrung bzw. die neue Auffahrt von Sinich über die Rametzer Naifbrücke nach Schenna (1976/78). In diesem Zusammenhang muß auch die Neutrassierung der Straße ins Passeiertal (um 1970) angeführt werden, welche nicht mehr von Meran/Steinach, sondern neben der alten Spitalkirche bzw. von Obermais über eine imposante neue Passerbrücke zum Ostabhang des Burghügels von Zenoberg führt. Sie brachte zwar für den alten Stadtkern eine gewisse Verkehrsberuhigung, belastet aber den Ortskern von Unter-und Obermais (Rom-, Cavour- und St. Georgenstraße) umsomehr. Bleibt noch nachzutragen, daß der Fremdenverkehr Merans auch durch die seit 1912 in Verwendung stehende Straße über den Jaufenpaß erheblich bereichert wurde.

Insgesamt kann man die heutige Situation von Meran etwa folgendermaßen charakterisieren: Bevölkerungsmäßig und damit auch gewissermaßen politisch stehen sich laut der Volksgruppenzählung von 1981 15.897 Italiener und 15.848 deutschsprachige Südtiroler und 153 Ladiner gegenüber; zu keiner Sprachgruppe bekannten sich 1.813 Einwohner. (1911 betrug dieses Verhältnis: Deutschsprachige Südtiroler 18.414; Einwohner mit italienischer Muttersprache 848; andere 836).

Auf Grund der gegenwärtigen ethnischen Verhältnisse teilen sich daher seit 1980 ein Italiener und ein Südtiroler das Bürgermeisteramt je zur Hälfte der Legislaturperiode. Anstehende größere Probleme sind trotz der Errichtung eines neuen städtischen Gaswerks (1980/81) der Wunsch nach Verbesserung der Gasversorgung durch eine Erdgasleitung. Desgleichen ist gegenwärtig der weitere Ausbau der Trinkwasserversorgung im Gange (die ersten Meraner und Maiser Hochdruck-Quellwasserleitungen aus der Naif, aus dem Spronsertal, aus Saltaus und von Schweinsteg im Passeiertal wurden 1886/87, 1900/01 und 1907 erbaut, die Bohrung von Tiefbrunnen erfolgte nach 1946). Ein großes Problem stellt auch der Bau des 1977 begonnenen neuen Landeskrankenhauses dar, wenngleich das bereits 1953/54 errichtete „Lorenz-Böhler-Unfallkrankenhaus” in Obermais eine große Entlastung darstellt. Die Anstrengungen auf schulischem Gebiet wurden bereits erwähnt. Handwerkerzonen sind in den neuen Stadtvierteln Untermais-Ost, Untermais-West und Sinich planmäßig entstanden. Hinsichtlich der gesellschaftlichen Struktur des Kurortes schließlich vollzog sich in den Jahrzehnten nach 1945 ein Wandel von der finanziell-elitären Kurgesellschaft in Richtung Massentourismus.

Franz-Heinz Hye