’Αντιδοσις
’Αντιδοσις, vagyoncsere, Solonnak tulajdonított attikai intézmény, mely arra való volt, hogy valamely polgár az őt terhelő állami költekezéseket (l. Λειτουργια) más, nálánál szerinte vagyonosabb polgárra hárítsa. Ha ugyanis valaki, a ki valamely rendes vagy rendkívüli λειτουργια költségeinek fedezésére volt kijelölve, úgy találta, hogy kijelölése más, nálánál gazdagabb polgár mellőzésével történt, s így igazságtalan, akkor szabadságában állott vagyoncserét ajánlani annak a másik polgárnak, a kit magánál vagyonosabbnak, tehát a λειτουργια viselésére alkalmasabbnak tartott. Arra az esetre, ha a felszólított nem fogadta el a cserét, mind a két fél vagyona zár alá került, s három nap alatt mind a két fél egész vagyonáról teljes leltárt (ατοϕασις) volt köteles benyujtani az ügy vezetésére hivatott tisztviselőnél, azaz: az első archonnál (Aristot. pol. Ath. 56, 3), vagy bizonyos esetekben az egyik στρατηγος-nál. Arist. i. m .61, 3. ha aztán a felek még ekkor sem egyeztek meg, akkor az illető tisztviselő az ügyet a törvényszék elé terjesztette, mely azonban nem a csere fölött, hanem csak a felett döntött, melyik félnek kell a λειτουργια-t viselnie (Isocr. π αντιδ. 5., Demosth. in Phaen. 1039. a végén), úgy hogy a pör voltaképen διαδικασια (l. o.) volt. Megmaradt-e a csere és a λειτουργια közt való választás joga az alperesnek elmarasztaltatása esetén is, nem bizonyos, de nem valószínű. Felmentése esetén persze minden a régiben maradt. Nem voltak a leltárba belevonhatók bányajövedelmek, mert ezek általában mentesek voltak minden λειτουρψια és adó (εισϕορα) alól. Demosth. in Phaen. 1044, 7. kk. A vagyoncserét ravasz módra Demosthenes ellen is alkalmazták a gonosz gyámjai. Demosth. Aphob. 3, 840 és kk. Mid. 539 és kk. Főforrás a tárgyra nézve Demosthenes Phaenippus ell. (hamisított, de fontos és érdekes beszéde; Isocrates περι αντιδοσεως cz. beszéde kevés felvilágositással szolgál. – Irodalom: F. Vollbrecht, de antidosi apud Atheniensis (Clausthal 1846); Blaschke, de ant. ap. Ath. (Berlin 1876); Illing de a. (Diss. Lips., Berlin 1884); Francotte, L’Antidosis en droit Athénien (Paris 1895); Boekch, Staaatshaushaltung 3. kiad. (Fränkel), I. 6734 és kk.; Meier és Schoemann, der att. Process, 2. kiad. 737–744. l. GY. GY.
Arcanum Zeitungen
Sehen Sie, was die Zeitungen in den letzten 250 Jahren zu diesem Thema geschrieben haben!
Zeigen Sie mir
