DR. DÁVID IBOLYA
DR. DÁVID IBOLYA
DR. DÁVID IBOLYA (MDF): Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Államtitkár Úr! A törvényjavaslat 2. §-ához tett megjegyzésemet változatlanul fenntartom: engem nem győzött meg az államtitkár úr arról, hogy nem úgy lenne. Az a paragrafus, ami eredendően benne volt az Alkotmánybíróságról szóló törvényben, felsorolja azokat a kezdeményezőket, akik kezdeményezik az előzetes normakontrollt: az Országgyűlés, az állandó bizottság vagy 50 országgyűlési képviselő. Amit önök tesznek, az az, hogy beletesznek a kezdeményezői körbe egy kógens határidőt, márpedig ez 30 nap. A 30 napot nem úgy illesztik bele ebbe az eljárási menetbe, hogy ez az Alkotmánybíróság számára nyitva álló határidőt, illetőleg a határozathozatalig terjedő időszakot kell hogy jelentse, hanem miután beleteszik a kezdeményezők közé, ezért természetes, hogy a 30 nap is csak arra a vizsgálatra vonatkozik, ami az 1. §-ban, a 33. § (1) bekezdésében csak a kezdeményezői körre vonatkozik. De ha az önök célja az volt, hogy az eljárását fejezze be az Alkotmánybíróság, akkor nem úgy kell megfogalmazni, hogy ez az alkotmányellenesség vizsgálatát jelenti, hanem hadd hívjam fel az ön figyelmét a 35. § (2) bekezdésére, ami már arról is beszél, hogy az alkotmányellenességet az Alkotmánybíróság megállapítja: ez két fázisa az eljárásnak.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.)
(18.40)
Arcanum Zeitungen
Sehen Sie, was die Zeitungen in den letzten 250 Jahren zu diesem Thema geschrieben haben!
Zeigen Sie mir
