DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt közbekiabálós Képviselőtársaim az MSZP-s oldalon!
Úgy gondolom, hogy - önökkel szemben - bizony, van itt még kérdés, amit megválaszolhat a miniszter úr, bár abból indulok ki, hogy elfogadom, amit ő mond, hogy nem kötött megállapodást a magyar kormányzat a Duna ügyében. Akkor viszont az a sajnálatos, hogy először miért jelentették be, hogy kötöttek megállapodást - miért volt a nagy diadalmámor? Miért kellett ezután azt mondani, hogy mégsem kötöttek?
Én tehát abból indulok ki, hogy nem kötöttek. Ezek után kérdezem öntől: Miért kell egy nem létező megállapodást páncélteremben őriztetni? Ezt elég nehezen tudom felfogni, mert azt mondották: nem kötöttek megállapodást; (Nevetve:) a tévé bemutatta, hogy páncélteremben őrzik.
Másik kérdésem: Aláírta-e Nemcsók államtitkár úr a nem létező megállapodást, vagy netántán szignójával ellátta volna? - Ez lenne a második kérdésem. (Folyamatos derültség az MSZP padsoraiban.)
Úgy gondolom, az sem lenne közömbös, hogy megtudjuk: beléphet-e, mondjuk, a miniszter úr ebbe a páncélterembe, ahol nem őriznek semmit, de mégsem lehet oda belépni, mert egy majdan megkötendő szerződést őriznek ott.
(14.10)
Mely ország diplomáciai gyakorlatából vette át miniszter úr azt a teljesen szokatlan gyakorlatot, hogy nem létező megállapodást védenek, őriznek? Végül engedje megkérdeznem, hogy a hatásvizsgálatot miért nem előre végeztetik el. Miért utólag akarnak elvégeztetni egy hatásvizsgálatot? És a kormány miért kéri számon önmagán, hogy ez a hatásvizsgálat még nem készült el?
Várom megtisztelő válaszait, miniszter úr. (Taps az FKGP soraiban.)
