Z. KÁRPÁT DÁNIEL
Z. KÁRPÁT DÁNIEL
Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A hétvége folyamán Kispesten újfent egy devizahitel-károsult családnál jártam, akik kilakoltatás előtt állnak. Az ő szerződésük egy a 140 ezer közül, akik nem tudnak vagy nem teljeskörűen tudnak teljesíteni, és részben önhibájukon kívül olyan méltatlan helyzetbe kerültek, ami tarthatatlan. Eközben a Nemzeti Eszközkezelő keretei lassan betelnek, már csak 500 szabad hely áll rendelkezésre, ha lehet hinni a sajtóhíreknek. Nagyon érdekelne miniszter úr válasza, hogy azt a néhány milliárd forintot mikor és hogyan kívánják elkülöníteni, amiből legalább a csonka megoldásként kezelhető Nemzeti Eszközkezelő keretszámait bővíteni lehet. Látható, hogy egyéb pénzek is rendelkezésre állnának. Ha csak a letelepedésikötvény-üzletüknél a közvetítőcégeknél lecsapódott százmilliárdos nagyságrendű pénzösszeget fordítanánk, mondjuk, a hitelkárosultak helyzetének részleges rendezésére, akkor mérhető, hosszú távú előrelépést lehetne elérni.
Ezzel szemben az a helyzet, hogy nem a csalárd kötvényüzletág kivezetésére készülnek a jelek szerint. A miniszter úr személyes véleménye érdekelne azt illetően, hogy ha már meglebegtette feltételes módon ezen kötvénykonstrukció felülvizsgálatának a lehetőségét - hangsúlyozom, nem a kivezetését lebegtette meg, hanem a felülvizsgálatának a lehetőségét -, akkor mi a véleménye arról, hogy ma a Gazdasági bizottság ülésén egy perccel a szavazás előtt kiosztott anyag alapján egy Cipruson bejegyzett, feltételezhetően offshore hátterű cég tevékenységi körét a fideszes többség a letelepedési kötvények kapcsán a Seychelle-szigetek területére terjesztette ki.
Tehát nemhogy nem vezette ki a csalárd konstrukciót, amivel a piszkos pénzt szerzik, hanem egyenesen a Cipruson bejegyzett cég tevékenységét a Seychelle-szigetek területére terjesztették ki. Milyen okból tették ezt? Milyen alapon tették ezt? Várom érdemi válaszát. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
