DR. CSÁKY ANDRÁS
DR. CSÁKY ANDRÁS
DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ismételten, bízom benne, hogy utoljára vagyok kénytelen a megkülönböztető jelzést használó gépjárművezetők pályaalkalmassági vizsgálatával kapcsolatban kérdést feltenni önnek. Februárban azt a választ kaptam, hogy a felmerült kifogásokat megvizsgálják, és időben megfelelő megoldást fognak találni. Júliusban írásban tettem fel kérdést a miniszter asszonynak, történt-e valami az ügyben. A válasz további vizsgálat szükségességéről tájékoztatott.
Mint ön is tudja, maga a vizsgálat az agresszív vezetők kiszűrését tűzi ki célként, amely a tömegközlekedési eszközök esetében teljesen érthető. Rohammentők esetében azonban maga a szituáció követel meg bizonyos fokú agresszivitást, amely nem feltétlenül jelent balesetveszélyes vezetést. A mentők belső szabályzata eddig is kötelezővé tette az ismételt pályaalkalmassági vizsgálatot azon gépkocsivezetők esetében, akik balesetet okoztak. Érdekes módon az eddig elvégzett pályaalkalmassági vizsgálatok során, mentős bajtársak elmondása szerint, akik előéletében baleset vagy balesetek előidézése szerepelt, simán abszolválták a vizsgálatot, akik pedig soha életükben nem okoztak balesetet, az ismételt szűrőn is fennakadtak.
Ez is bizonyítja, hogy nem feltétlenül indokolt a rendelet hatályban tartása; annál is inkább, mert nem is tudnak megfelelni a rendeletnek, hiszen az év végéig minden érintett gépkocsivezetőnek túl kell esni a procedúrán. Sokkal hatásosabb lenne az erre szánt pénzt vezetéstechnikai pálya építésére vagy a meglévő lehetőség használatának biztosítására fordítani.
Kérdezem miniszter urat, miért ragaszkodnak a rendelethez. Miért nem hallgatják meg a mentős bajtársak javaslatait?
Várom válaszát. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.)
