FARKAS IMRE
FARKAS IMRE
FARKAS IMRE (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Az ajánlásban a 17., 20., 21., 22. módosító javaslataimhoz szeretnék hozzászólni. Örömmel vettem, amit képviselőtársaim mindkét oldalról mondanak, hogy beszélni kell az ellenőrzés garanciális elemeiről. Az én véleményem szerint ennél sokkal többre van szükség. Az itteni beszélgetésen túl ezeket összességében meg kellene alkotni. Magam is úgy látom, hogy az öt pontra lebontott dolog, ami módosító javaslatként be lett nyújtva, nem feltétlenül pontos, tehát pontosításra szorul. Néhol csak egyes elemei hasznosak, ahogy ezek be lettek nyújtva. Csak az a probléma, hogy ma itt és mi, azt hiszem, nem is vagyunk képesek, hogy szabatosan és pontosan ezeket megfogalmazzuk. Márpedig akkor rendkívül nagy probléma van, képviselőtársaim, mert ha a vita végéig nem készülnek el ezek a javaslatok, akkor ennek egyedül egy lehetséges módja lehet: ha ezek bizottsági módosító javaslatként kerülnek be.
Úgy látom pillanatnyilag a helyzetet, hogy nemcsak arról van szó, hogy a bizottság melyikeket fogadja el, hanem a bizottságoknak meg kellene alkotni azokat a gondolatokat formába öntve, amiket egyáltalán ezek helyett a módosító javaslatok helyett vagy ezeknek a pontosításaként ebben a körben meg kellene tenni. Úgy gondolom, hogy ez nem kis feladat, hiszen a törvényalkotó valóban abból indult ki, hogy nem engedi be a törvénybe ezeket a garanciális elemeket, hanem azt mondja, hogy igenis az alapítványi működés, az itteni speciális alapítványi működés szerint dolgozzon, de ezzel eddig probléma volt.
Tehát azt hiszem, hogy komoly munka áll még előttünk, ha ezen a téren előrelépést akarunk tenni. (Szórványos taps az MSZP soraiban.)
