DR. KOVÁCS ZOLTÁN
DR. KOVÁCS ZOLTÁN
DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): Azért hagytuk eddig... Tisztelt Elnök Úr! Elnézést a kis intermezzóért, és minden képviselőtársamtól elnézést kérek, nem szokott ez velem előfordulni.
Tisztelt Országgyűlés! A polgárok életét, közérzetét egyik legjobban befolyásoló tény az, hogy milyen a közbiztonság. Ezért, mint ahogy az elmúlt négy évben is egy-egy ilyen vitanapon, amikor az ország sorsáról folyt a vita a parlamentben, a Belügyminisztérium mindig képviseltette magát. Úgy látszik, hogy ez ma elmaradt, a teremben a Belügyminisztérium egyik képviselője sincs jelen, pedig, hogy úgy mondjam, ismét helyzet van a közbiztonság terén.
Az elmúlt időszakban olyan dolgok történtek a Belügyminisztérium vezetése által, amelyek azt a tényt, hogy milyen az emberek közérzetét befolyásoló körülmény, azaz a közbiztonság, ismét veszélybe sodorták. Pedig önök, tisztelt kormánypárti képviselők, mást mondtak. A kampány során a rendőri fizetések emeléséről beszéltek, arról beszéltek, hogy a 2400 üres státust fel kell tölteni. A miniszterelnök úr személyes vállalást is tett, mint ahogyan szokott, de azt is tudjuk, hogy már sok minden nem következett be ebből; ha például a tankönyvtámogatásra gondolunk, amiről az imént beszélt Mátrai Márta képviselőtársunk.
A miniszterelnök úr azt mondta, kiemelt béremelést nyújtunk a rendőröknek, jelentős létszámemeléssel megerősítjük a lakosság biztonságát közvetlenül védelmező rendőrkapitányságot. Mi történt? Korlátozzák a túlóradíjak kifizetését, leállítják a képzési, továbbképzési programokat, az üzemanyag-felhasználást 10 százalékkal csökkentik, és létszámstopot vezetnek be. Ez mind olyan körülmény, amely az önök vállalásaival szembemegy, tisztelt képviselőtársaim.
Ezért úgy gondoljuk, hogy július 16-a óta - amikor is önök beültek a készbe, mondhatnánk, hiszen 320 milliárd forint volt a kasszában - jutott volna a rendőrségnek is. Helyes célokat, általunk is támogatott helyes célokat is támogattak, mi is így voltunk ezzel, ezért szavaztuk meg. De juthatott volna a rendőrségnek is, ha ott egymilliárd forint hiányzik a belügyminiszter asszony szerint.
Ezért felmerül a kérdés, hogy nem tudatos gyengítése folyik-e a rendőrségnek, nem ismét az-e a cél, hogy káosz legyen az országban, 600 ezer fölé jusson a bűncselekmények száma; nem az-e a cél, hogy fehérgalléros bűnözők - ahogy a köznyelv mondja, mint a vecsési számlagyár esetében is - szabadon kószálhassanak az utcán. Tasnádi Pétert már ide se veszem; azóta egyébként az ügyében történt egy s más, de azért ott is lehetett volna korábban intézkedni.
Sajnos nincsenek jó hírek a jövő évet illetően sem, hiszen a jövő évi költségvetés tervezése során a rendőrség bevételeit több megyében is 200 százalékkal emelik meg, annak ellenére, hogy az idei bevételek sem teljesültek. Mit jelent ez? Többet kell büntetniük a rendőröknek, hogy teljesítsék a bevételeket? Mit jelent ez? Olyan körülményekre kényszerítik a rendőrkapitányságokat, amire azok nem alkalmasak? Azt hiszem, hogy ez nem helyes irány, a rendőrségnek több pénzt kell juttatni, hogy az a cél, amelyben, azt gondolom, azért mindannyian egyetértünk, hogy az állampolgárok életét, biztonságát befolyásoló körülmény, azaz a közbiztonság megfelelő legyen, elérjük azokat a mutatókat, amelyek a... (Szalay Gábor folyamatosan mobiltelefonon beszél.)
