TÁLLAI ANDRÁS
TÁLLAI ANDRÁS
TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Bevallom őszintén, most már meghallgattam három szocialista képviselőt, a negyedik az SZDSZ-es Bőhm képviselő úr volt. Mind a hárman egyet mondtak: felolvasták a törvényjavaslatot. Semmilyen reális, tényszerű érvet nem hoztak fel amellett, miért is támogatják ezt a törvényjavaslatot. Nagyon szépen megköszönöm, hogy hallhatom negyed órában, 20 percben az államtitkár úrtól a törvényszöveget, hallhatom a vezérszónoktól a törvényszöveget, és hallhatom utána 7 percben a hozzászólótól a szöveget - ez egy általános vita, nem egy általános ismertetés.
Arra kérem a kormánypárti képviselőket, adjanak választ azokra az aggályokra, amelyeket az ellenzéki képviselők a hozzászólásaikban felvetettek, lehetőleg tényszerűen és konkrétan, hogy miért nem látják majdan beigazolódni azt, amit mi itt Font képviselő úrral elmondtunk, kételkedünk benne, és felvázoltuk a várhatóan káros folyamatokat - miért nem igazak ezek? Ez az egyik kérdés.
A másik, hogy én meglepődve hallgattam az államtitkár urat, és ilyen tekintetben újat mondott nekem: azt mondta, a törvényjavaslatnak az is célja, hogy kiemelten azokat támogassa, akik nehezebben igazodnak el a jogszabályokban, és nekik segítsen, hiszen az adminisztráció így lényegében megszűnik. Ez egészen biztos, hogy nem igaz, és ezt neki kell tudnia a legjobban, hiszen ha ismeri a törvényjavaslatot, márpedig ismeri, mert felolvasta, akkor láthatja, hogy mi minden feltételrendszernek kell megfelelnie egy vállalkozónak, aki ezt választhatja, eleve a törvényben lévő és a törvényben nem lévő feltételeknek - ezt ő szakember nélkül nem tudja majd megvalósítani.
Tehát én arra kérem önöket, oszlassák el az aggályainkat, győzzenek meg bennünket, hogy nem igazak, amik itt elhangzottak!
