DR. PETŐ IVÁN
DR. PETŐ IVÁN
DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Valóban ügyrendi javaslatot kívánok tenni. Gondolom, nem is meglepő: Homoki János képviselő úr interpellációs kérdésre adott viszontválaszára gondolok.
Képviselő urat mindig nagy élvezettel hallgatom, amikor jogi fejtegetésekbe bocsátkozik, bár megvallom, fejtegetései kapcsán akarva-akaratlanul eszembe jut, hogy a cseh parlamentben a közelmúltban három képviselő lemondani kényszerült, mert nem szerzett jogi diplomát, de olyan látszatot teremtett, mintha szerzett volna.
(16.30)
Természetesen biztos vagyok benne, hogy képviselő úr megszerezte a doktori címet a jogi egyetemen, akkor is, ennek ellenére is itt olyasmiket mondott, amit a civil életben, ha valaki mond, akkor büntetőjogi felelősséggel tartozik kijelentéseiért. (Taps a kormánypártok soraiban.)
Én tehát - miután úgy ítélem meg, hogy a képviselő úr egyszerűen és hétköznapi nyelven fogalmazva: sok mindenkit megrágalmazott egy fölszólalásában - kérem, hogy elnök úr utalja az alkotmányügyi bizottság elé a képviselő úr felszólalását.
Kérem, hogy az alkotmányügyi bizottság foglaljon állást, hogy a képviselő urat kell-e a parlament teljes nyilvánossága előtt figyelmeztetni, hogy változtasson a parlamentbeli beszédmodorán. És ha az alkotmányügyi bizottság ilyen állásfoglalást ad ki - tehát magyarul úgy fogalmazok: esetleg elnök úrnak figyelmeztetnie kellett volna a felszólalása alatt, hogy ne tegyen olyan kijelentéseket, amilyen kijelentéseket tett -, akkor azt is kérem, hogy a parlament legnagyobb nyilvánossága előtt, tehát ahogy képviselő úr elmondta a beszédét, televíziós időben ismertessék az alkotmányügyi bizottság állásfoglalását. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
