b) Kerületi ülések az urbéri legelő tárgyában megváltozott végzés következésében. – Sérelmek és kivánatok.
b)
Kerületi ülések az urbéri legelő tárgyában megváltozott végzés következésében. – Sérelmek és kivánatok.
Kerületi ülések az urbéri legelő tárgyában megváltozott végzés következésében. – Sérelmek és kivánatok.
Május 21-én Csepcsányi és Torkos elnökségök alatt l.) kérdés; a legelő szűke lehet e akadálya az elkülönözésnek? – 38 voxal 8 ellen végzés: Soha sem lehet.
2-ik kérdésnek következett: elfogadtatik e, hogy a földesúr a legelőbül semmi esetben ki ne zárattathassék, vagy pedig Deák javallata szerint csak azután részesittethetik a földesúr, ha már a jobbágyok vonós marháinak szüksége fedezve van? – A földesúrnak részeltetésére nézve igy állott az előbbi kerület szerkesztetés. „A földes urat a legelő használatából sem a legelő szűke, sem az eddigi nem gyakorlat miatt kizárni nem lehet. Kivétetnek mindazáltal azon határok, mellyekben a földesúr a legelő használatából vagy az urbér béhozatalakor lemondott, vagy későbbi rendbeszedés által kirekesztetett, vagy szerződések következésében önként elállott. – Nemkülönben azon határok is, mellyekben a földesúrnak az úrbérin kivül semmi birtoka nincs, a legelő jusával nem élt, s egyszersmind a legelő oly csekély, hogy a jobbágyok vonó marháinak sem ád elegendő élelmet.” – Ehhez képest a kérdés igy téteték fel: A redactióban megállapitott eseteken kivül, kivánnak e a RR még más esetet is megállapittatni, mellyben a földesúr kirekeszttethetik? 30 voxal 18 megye, s a kerületek ellen végzés: marad a szerkesztetés.
3. Kivánnak e a RR a rendkivüli esetekre maximumot határozni? 32 voxal 15 ellen végzés: ha nem tetszett a jobbágyok vonós marhái számára minimumot határozni, s azt a földesúrra intézett tekintet nélkül kiadatni, – maximum sem határoztatik.
Május 22-én s 23-án a szerkesztés hozatott tisztába, egyszersmind a sérelmek és kivánatok folytattattak.
