DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Csak egy rövid kiegészítést tennék ahhoz, amivel az előbb foglalkoztam; Herényi Károly frakcióvezető úr hozzászólása indított hozzászólásra.
A törvényjavaslat úgy kezeli ezt az egész problémát, mintha a cégfantomizálás egy olyan tevékenység, olyan szerződéskötési forma lenne, ahol egyébként a büntetőjogtól függetlenül következnek be az események. Magyarul azt akarom ezzel mondani, például annak, hogy valaki lopott személyi igazolvánnyal igazolja a személyazonosságát, vagy hogy valaki - az MSZP felszólalója is használta ezt a szót - fedezetelvonás céljából köt ilyen szerződéseket, ezeknek megvan a maga büntetőjogi tényállása, és aki ilyen bűncselekményt követ el, az a bűncselekményével okozott kárért korlátlan felelősséggel tartozik. Kicsit úgy érzem, hogy a törvényhozás azért, mert a Btk., a büntető törvénykönyv vonatkozó szabályainak a végrehajtása nem tökéletes - finoman szólva -, bizonyos hiányosságokat mutat, most egy másik jogi megoldással próbálkozik, holott a büntető törvénykönyv végrehajtásával vagy esetleg a büntető törvénykönyv módosításával is el lehetne érni a kívánt célt.
(20.30)
Azért kérem, hogy fontolja meg az Igazságügyi Minisztérium, mert nem biztos, hogy a felszámolási eljárás vagy a törlési eljárás szabályait kell úgy változtatni, hogy ebből kellő visszatartó erővel rendelkezzen. Lehet, hogy magának a büntető törvénykönyvnek vagy a büntetőjog végrehajtásának szabályait kell úgy változtatni, hogy az megfelelő legyen.
Tehát még egyszer: a támogatásunk kizárólag a törvényjavaslat céljára vonatkozik, ez a jogi megoldás azonban ebben a formában biztos, hogy nem fogadható el (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), és azt is kérem, hogy mérlegelje az Igazságügyi Minisztérium, hogy például az alkotmányos alapelvekkel, szerződéskötési szabadsággal és a többivel hogyan fér össze ez a javaslat. Köszönöm szépen.
