VANTARA GYULA
VANTARA GYULA
VANTARA GYULA (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Egy, már érintőlegesen említett témakörről szeretnék beszélni, mégpedig a „Modern városok” program megvalósulásáról, illetve annak helyzetéről. (Zaj az ellenzéki oldalon.)
Magyarország fejlődésének természetesen nem kizárólagos, de kiemelkedő jelentőségű alapkérdése, hogy a megyei jogú városokat, valamint a térségi központokat modern várossá lehessen fejleszteni. A vidéki városok fejlődése érdekében hozta létre a kormány a „Modern városok” elnevezésű programot, amely kiegészítő európai uniós forrásokkal, TOP- és az egyéb fejlesztési forrásokkal, megyék, illetve megyei jogú városok fejlesztési forrásaival alkot egységet. Ennek keretében a miniszterelnök úr eddig 19 megyei jogú városba látogatott el. Csak zárójelben említem meg, hogy olyan halmozottan hátrányos térségekben, mint Győr vagy Hódmezővásárhely, még nem volt tárgyalás.
Ezeken a látogatásokon megállapodik a vezetők-kel az együttműködésről, és az együttműködéssel hozzájárulnak a városok fejlődéséhez. Természetesen sok hasonlóság mellett ezek között a települések között is vannak jelentős különbségek a városok helyzete, körülményei és problémái között. A „Modern városok” megállapodás tehát a közös célrendszer mellett az egyes városok vonatkozásában eltérő fejlesztési irányokat kell hogy megfogalmazzon, amelyeket az adott városra kell szabni. A fókuszban természetesen mindenhol a gazdaságfejlesztés áll, hiszen ennek a sikeressége teremtheti meg a fenntartható és fokozatosan fejlődő modern várost.
Tisztelt Államtitkár Úr! Szeretném megkérdezni, hogy a „Modern városok” program legfontosabb elemei melyek, és ezek milyen várható eredménnyel fognak járni. A következő kérdés is érdekes, és szeretném, ha kitérne rá a válaszában. A városokkal kötendő megállapodásoknak azért van jelentősége, hogy az előrelépéshez, fejlődéshez szükséges források felhasználása ne a budapesti íróasztalok mögött kigondolt módon és célok érdekében történjen, hanem amit a helyiek, ezen bizonyos modern városok lakói és vezetői szükségesnek látnak. Egyetért-e államtitkár úr ezzel a gondolattal, és teljesül-e ez a vágyuk?
Végül engedjenek meg még két megjegyzést! Z. Kárpát Dániel úrral szeretném közölni, hogy 30 százalék az az arány, amit Lázár miniszter úr a közbeszerzési törvény módosításánál mondott el.
(20.30)
Most én mondanám önnek, hogy nyomjon gombot. Tehát ez a szám 30 százalék; még egyszer lassan mondom, hogy mindenki megértse.
A másik megjegyzés, hogy Hadházy Ákos szakszóvivő képviselő úr ugyan nincs itt, de államtitkár asszony már utalt rá, hogy a pályázatok bírálata és azok ellenőrzése vonatkozásában olyan abszolút szakmaiatlan megjegyzéseket tett, hogy ebből következően a hitelességét kérdőjelezi meg képviselő úrnak.
Végül engedjék meg, hogy köszönetet mondjak a Miniszterelnökségnek és a szakminisztériumoknak. Ugyanis az uniós számvevőszék és az Eutaf-ellenőrzések során, amelyeket módom volt átélni, ezért egy kicsit érdekesen szemlélem ezt a vitát, mert egy 35 és egy 17 milliárdos beruházást volt szerencsém lebonyolítani, és ennek tapasztalatai alapján szeretném megköszönni még egyszer a Miniszterelnökségnek és a szakminisztériumoknak azt a kollegiális segítséget, amit a feljelentések alapján indított vizsgálatok során tanúsítottak. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
