DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Azt gondolom, eléggé helye lenne annak, hogy regisztráljuk: a mai ülésnap feltehetően nem jött volna létre, ha egyébként a kormány nem fut ámokot. (Derültség a kormánypárti padsorokban.) Tudniillik a két államfői levél azért született, mert a kormányzat képtelen arra, hogy a jelenlegi kétharmados többség által megalkotott jogalkotási törvényeket betartsa.
Tisztelt Országgyűlés! Az a jogalkotási törvény, amit 2010-ben a Ház elfogadott, a 2010. évi CXXX. törvény világosan előírja azt a 17. §-ában, hogy hatástanulmányt kell készíteni, amelyik egyrészt a tervezett jogszabály valamennyi jelentősnek ítélt hatását megvizsgálja, a társadalmi, gazdasági, költségvetési, környezeti és egészségügyi hatásokat megvizsgálja. Akár ma reggel a Fidesz által kudarcba fullasztott üléskezdeményezésnél Fónagy államtitkár úr, akár a múlt héten a kereskedelmi dolgozók álláskilátásait érintő aggodalmakra Kovács Zoltán államtitkár közölték azt, hogy nincs szükség hatástanulmányokra; vagy, ha van hatástanulmány, azt nem mutatja be államtitkár úr a tisztelt Országgyűlésnek.
Az a helyzet, hogy önök folyamatos törvénysértésben vannak, nemcsak a két visszaküldött törvény esetében, hanem rendre az elmúlt hónapokban, mióta nem frakciókormányzás folyik. De menjünk tovább! A másik jogalkotási törvény, a 2010. évi CXXXI. törvény 5. §-a világosan előírja azt is, hogy társadalmi egyeztetésre kell bocsátani a kormány által előkészített jogszabályokat. Államtitkár úr, nem általában véve kell szakmai partnerekről beszélni. Mi, amikor társadalmi egyeztetésre gondolunk, nem a nagytőkére gondolunk, nem a csókosokra meg a különböző lobbistákra gondolunk, hanem adott esetben, amikor a kereskedelmi dolgozók álláshelyeiről van szó, a szakszervezetekkel le kell ülni egyeztetni. A szociális párbeszéd intézményét kell helyreállítani. A társadalmi egyeztetés nem azt jelenti, hogy önök felmérik azt, hogy melyik nagytőkést kell éppen helyzetbe hozni. Az nem társadalmi egyeztetés, az a mutyizás, amit önök zárt ajtók mögött folytatnak.
Azzal kell elszámolni a kormánynak minden egyes törvényjavaslatnál az Országgyűlés színe előtt, hogy milyen hatásvizsgálatot végzett az általa beterjesztett előterjesztés várható hatásait illetően, és hogy milyen társadalmi partnerekkel egyeztetett. A társadalmi partnerek nem a nagytőkét jelentik. A társadalmi egyeztetés azt jelenti, hogy adott esetben a szakszervezetekkel tisztességes módon leülnek tárgyalni.
Tisztelt Országgyűlés! A helyzet úgy áll, hogy adott esetben a törvényalkotás folyamata kapcsán a jogalkotási törvényt sorozatosan megsértik, lásd például a fizetős M0-st, és ez alkotmányos célok, értékek sérelmével jár, ezért ebben az esetben az előterjesztés alkotmányellenes. Ezért fordultunk a mai napon az ombudsmanhoz, hogy a fizetős M0-sra vonatkozó előterjesztést küldje meg az Alkotmánybíróságnak. Több rendben megsértették, illetve nem tartották be a jogalkotásra vonatkozó eljárási szabályokat, és ezzel a jövő generációk Alaptörvényben biztosított érdekeit veszélyeztetik.
Tisztelt Országgyűlés! Az elmúlt hónapokban lett volna jogalkotási kötelezettsége egy felelős kormánynak, hiszen akkor, amikor Magyarország külpolitikai pozícióit is veszélyeztetik bizonyos korrupciós vádak, a Ház elé kellett volna hozni olyan törvényeket, amelyek világosan és radikálisan visszametszik a korrupciós nyomást, például a jogalkotásra. Ehhez képest az LMP-nek azokat a javaslatait, amelyek világosan arra vonatkoztak, hogyan lehetne például a közbeszerzések terén az átláthatóságot növelni, hogyan lehetne Magyarországról az offshore lovagokat kiseprűzni, és így a pénzszivattyúnak legalább egy részét hogyan lehetne elzárni, önök tárgyalás nélkül lesöpörték az asztalról.
Amikor újra a Ház elé terjesztettük a NAV-vizsgálóbizottságra vonatkozó javaslatot, hogy menjünk utána a különböző állításoknak, ne pusztán kommunikációs trükkökkel próbálja megúszni az ügyet a kormány, az Igazságügyi bizottság ezt a vizsgálóbizottsági kezdeményezést házszabálysértő módon hosszú hetek óta parkoltatja, állítólag azért, mert a Fidesz-frakció nem képes kialakítani az álláspontot. Szégyen, gyalázat! Világosan látszik az önök jogalkotási politikája. Választanak egy támogatható célt, a fiatalkorúak egészségének védelmét, a multik visszaszorítását, kiválasztanak egy ellenszenves piacot (Az elnök csenget.), ilyen a dohánypiac, és arra alkotnak egy törvényt, az állami piacrablásra.
Erről szól az önök jogalkotása. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokban.)
