DR. PAP JÁNOS
DR. PAP JÁNOS
DR. PAP JÁNOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Virtuális környezetvédelmet csinálnak önök, de nyugodtan mondhatnám azt is, hogy szemfényvesztő környezetvédelmet próbálnak önök bemutatni.
Gúr Nándorral egyetértek abban, hogy a kibocsátást kell csökkenteni, és ehhez egyébként a terheket lehet növelni ott, ahol a “szennyező, fizess” elvet érvényesítjük. Csak amikor arról beszélünk, igen tisztelt képviselőtársaim, hogy hatástanulmány - ezt persze hiányoljuk -, ezen hatástanulmány lenne hivatott azt bemutatni, hogy össztársadalmi szinten miért olcsóbb az, ha a szennyező fizeti ezt meg, és piaci eszközökkel rákényszerítjük a tisztább technológiára. És amennyiben ez így van, tehát ezekkel az adókkal rákényszerítjük a szennyező környezetterhelőt arra, hogy tisztább technológiát alkalmazzon, abban a pillanatban máris más terheket lehet csökkenteni, hiszen nemzeti szinten kevesebbe kerül a környezetvédelem. És az a környezetvédelem a legolcsóbb, amelyikben a szennyezést mindjárt ott, helyben, ahol keletkezik, tudjuk megakadályozni. Az energiára mondják azt, hogy a legolcsóbb és a legtisztább energia az, amelyet nem kell előállítani, hiszen hatékonysággal meg tudjuk spórolni, és nem kell előállítani. Nos, ezt önök nem teszik meg.
Orosz képviselő úr azt mondja, hogy a költségvetésben ez a 11 milliárd - ez a kettő együtt a környezetterhelési díjjal egyébként 24 milliárd - nem jelent semmit. Hogy mennyire nem jelent semmit, azt valóban látjuk, hiszen az idei évhez képest jövőre kisebb lesz a környezetvédelmi tárca kerete. Tessék mondani, akkor hogyan számolunk most: környezetvédelmi jellegű törvény, ökoadó, és eközben a tárca lehetősége nem nő? No, ez az lehet, amit Orosz Sándor képviselőtársam mondott - persze fussanak ők mezítláb, ha akarnak, salakon nem kényelmes dolog, de igen tisztelt képviselőtársam, háttal futni Európa felé kicsit bonyolult.
Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
