DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER
DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER
DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Mester képviselőtársam és polgármester úr előadására reagálva: az önmagában véve nem dicséretes, ha egy törvény előkészítési eljárása során megkeresnek egy társadalmi szervezetet vagy érdek-képviseleti szervezetet, hanem természetes, mert ez is benne van a jogalkotási törvényben.
Azonban azt nem cáfolta, hogy mint önkormányzat nem keresték meg. Tehát az érdek-képviseleti szervezet, illetőleg társadalmi szervezet szintén véleményt alkothat abban a kérdésben, abban a törvénytervezetben, amely a munkájával kapcsolatos. Ez azonban nem helyettesíti, nem helyettesítheti azt, hogy az önkormányzatok - márpedig itt valóban súlyos önkormányzati kérdésről van szó, 23 önkormányzatról, illetőleg a fővárossal együtt 24-ről van szó -, mind a 24 külön-külön, és nem az érdek-képviseleti szervezetén keresztül, a jogalkotási törvény vonatkozó paragrafusa szerint véleményt alkothasson erről a törvényről. Én ezt kifogásoltam és nem azt, hogy mint érdek-képviseleti szervet megkérdezték-e vagy sem.
De ha már itt tartunk: nem tudom magamban tartani, hogy a következő napirendi pont a társasház lesz. A társasházaknál ezt már elmondtuk, ott a legfontosabb társasházakkal kapcsolatos érdek-képviseleti szerv véleményét sem kérték ki, nevezetesen, a Társasházi Közös Képviselők Országos Érdek-képviseleti Szervezete véleményét, amely látszólag nem tartozik ide, mert másról van szó, de mégis, ha már érdek-képviseleti szervezetekről beszélünk, akkor ezt szükségesnek tartottam megemlíteni; de nem ezt kifogásoltam, hanem azt, hogy az önkormányzatok az önkormányzati ügyeket érintő jogszabály-tervezetben nem voltak megvéleményeztetve. (Taps az ellenzék padsoraiban.)
