TÓTH ANDRÁS
TÓTH ANDRÁS
TÓTH ANDRÁS (Fidesz): Köszönöm szépen. Elölről kezdődött az idő. Jó lesz az államtitkár úr is, bár nem tudom, hogy részt vett-e annak idején a földtörvénycsomag vitájában.
Én a miniszter urat szerettem volna emlékeztetni arra, hogy mit mondott az akkori vezérszónoklatában. Az akkor beterjesztett földtörvénycsomagot egy háromlábú lónak jellemezte, és követelte a negyedik lábát ennek a lónak (Dr. Németh Imre visszatér az ülésterembe.) - közben itt van a miniszter úr -, akkor vitába keveredtünk ezzel kapcsolatosan. Nekem határozott álláspontom, hogy jelenleg, bár a negyedik lába hiányzik annak a bizonyos lónak, de egy három szilárd lábon álló rendszer van érvényben, az hatályos.
Nos, mi történik most, amikor beterjesztették ezeket a törvényjavaslatokat, illetve határozati javaslatot? Eltörték az egyik lábát azzal, hogy a földtörvénybe markánsan belenyúlnak.
Látjuk itt a most előttünk lévő törvényjavaslatban, hogy amputálják a következő lábát azzal, hogy a Nemzeti Földalapnak gyakorlatilag szinte minden paragrafusát megváltoztatják, és ennek az amputált lábnak a helyére próbálnak egy széles társadalmi kontroll alá helyezett, ám én úgy gondolom, hogy egy igen üszkös lábat helyezni.
Fél év eltelt, kereshetjük, hogy hol van a negyedik láb. A negyedik lábat továbbra sem látjuk, tehát a birtokrendezésről szóló törvényt nem látjuk. A birtok szó benne van ebben az előterjesztésben, birtokpolitikai irányelvekről van szó. (Dr. Németh Imre ismét távozik az ülésteremből, helyét dr. Szanyi Tibor foglalja el.) De az a kérdés, hogy érdemes-e ezzel foglalkozni egyáltalán, érdemes-e ezt tárgyalni: itt osztom Medgyasszay képviselő úr véleményét, hogy nem.
Hiszen miről is van szó? Ha megnézzük a Nemzeti Földalapról szóló törvényben, a termőföldvagyon rendeltetését tizenöt pontban foglalja össze a hatályos törvény. Itt mit látunk? A miniszter úr szerint huszonkét irányelvet fogalmaz meg a javaslat, ha jobban utánanézünk, ez mindössze húsz.
Ha most itt a részletes irányelvekről van szó, akkor valahogy több lenne az embernek az igénye - nem szinte azonos számú pontba foglalva, kicsit áthangszerelni az egyébként a Földalapról szóló törvényben benne lévő elveket, hanem részletes kibontásra lenne szükség. Hogyha ilyen előterjesztést látnánk, akkor indokolt lenne ennek a tárgyalása, enélkül viszont nem.
Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.)
