DR. GIDAI ERZSÉBET
DR. GIDAI ERZSÉBET
DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretnék szólni a benyújtott módosítás 51. pontjához, ahol az előterjesztő képviselője azt javasolja, hogy az 1. számú melléklet XVIII. fejezet 5. cím 13. alcím 1. jogcímcsoportját hagyja el a parlament. Ez a Magyarok Világszövetségének támogatásáról szól, és azt javasolják itt, hogy a Magyarok Világszövetsége - ha tetszik - költségvetési rovata se maradjon benne a magyar költségvetésben.
Arra szeretném a képviselőtársaimat kérni, hogy ezt a javaslatot ne fogadják el. Igaz, hogy koherenciazavarként került be, de el szeretném mondani, hogy amikor egyes képviselőtársaim a módosító javaslatokat benyújtották, előkészítetlen, felületes módosító javaslatokat nyújtottak be átgondolatlanul, hiszen nem lehet az, hogy ilyen koherenciazavar jöjjön létre akkor, ha ezt megvitatták volna korrekt módon, megbeszélték volna a módosító javaslatokat, hiszen benyújtották 156, 20, 80, 236 s a többi millió forint csökkentését; annak a szervezetnek a működését szerették volna vagy szeretnék így lehetetlenné tenni, amely a magyarság érdekeinek képviseletében a legnagyobb civil szervezet: több mint egymillió tagja van.
Ha áttekintjük azokat a szavazatokat, amelyeket voltak szívesek benyújtani, és személy szerint megszavaztak, akkor nagyon érdekes kórképet kapunk, hiszen ma már ezt a szavazati listát nemzetközileg is körözik, és rajta van az interneten.
A szavazatokból az derül ki, hogy nem szavazta meg a Magyar Demokrata Fórum - kivéve az előterjesztőt -, az MSZP, az SZDSZ, nem szavazta meg a MIÉP, és nem szavazták meg - Németh Zsolt államtitkár úr kivételével - a kormánytagok, beleértve a miniszterelnök urat is.
Kérdezem én: hogy volt egyeztetve ez a döntés? Vagy esetleg nem arról volt szó, hogy a sok szavazat között egyszerűen kézbe kaptak egy diktátumot, és igennel szavaztak anélkül, hogy tudták volna, hogy mit szavaznak meg képviselőtársaim?
Arra is fel szeretném hívni a figyelmet, hogy Pósán és Herényi Károly képviselőtársaim benyújtottak egy javaslatot, hogy a 236 milliót szüntesse meg, de Herényi képviselőtársam nem volt jelen a szavazáson, Pósán képviselőtársam pedig nemmel szavazott a saját előterjesztésére.
Ebből olyan helyzet állt elő, hogy lehetetlenné kívánják tenni egy olyan szervezet, a legnagyobb civil szervezet, a magyarság érdekeit képviselő civil szervezet működését, amely civil szervezet nemzetközi fórumokon képviseli a parlament és a magyarság érdekeit is; például az ENSZ-ben, például az európai uniós szervezetekben fellépnek Magyarország mielőbbi belépéséért, hiszen a Magyarok Világszövetségének komoly funkcióban lévő tagjai szerepelnek és részt vesznek ezeken a fórumokon, és mindenki megdöbbenve tapasztalta a parlament hozzáállását. Merik remélni, hogy nem egyszerű személyi konfliktusokból fakad ez, mert hiszen - ahogy egyik képviselőtársam mondta - ha más lett volna a világszövetség elnöke, akkor másképp lett volna a pénzelosztás is. (Selmeczi Gabriella: Így van! Így van!)
Nagy tisztelettel kérem a képviselőtársaimat, hogy a Magyarok Világszövetsége, a legnagyobb civil szervezet működéséről ne ilyenfajta személyi konfliktus mentén szíveskedjenek dönteni, mert a civil szervezet működését meg kell tartani, és ne esetleges személyi konfliktusok jelezzék ennek a további létét.
Azt is el szeretném mondani, hogy a Magyarok Világszövetségének tiszteletbeli elnöke Tőkés püspök úr, ugyanakkor támogatója természetesen számtalan jeles személyiség, és tulajdonképpen ők is meglepetéssel tapasztalták a magyar parlament hozzáállását. Gondolom, nem vitatható el, hogy Tőkés László püspök úr szerepe a magyarság érdekképviseletében egyértelműen pozitívan ítélendő meg.
Ezért szeretném tisztelettel kérni, hogy egy olyan civil szervezetnek, amely több mint egymillió tagot számlál, amely rendkívül sok tevékenységet végzett a magyarság összérdekének képviseletében, sok olyan munkát végzett, amely a magyar anyanyelv ápolásáért, az elszakított területen élő magyarság esetében a megmaradásukért harcot folytatott, amely kulturálisan igen sokat tett például a külhoni állampolgárság szakmai anyagának elkészítésében; ezt a szervezetet esetleges meggondolatlan döntések folytán vagy személyi konfliktusok folytán ne hozzák olyan helyzetbe, hogy valamikor majd a történelemben szégyenkezve gondoljunk vissza erre a döntésre. Mert hiszen a jegyzőkönyvben benne vannak ezek a szavak, és egy képviselőnek a történelemért kell dolgoznia, és történelmi feladata is van.
Kérném szépen ezért képviselőtársaimat, még egyszer átgondolva, hogy ezt az 51. pontot ne hagyjuk jóvá, és ezzel a Magyarok Világszövetségének fennmaradását, anyagi bázisának megteremtését segítsük azzal, hogy nem hagyjuk ki a költségvetésből még a nevét is. Hiszen ezek egy régi rendszer módszereit elevenítik fel, és egy agresszív, régi rendszer eljárásaira emlékeztetnek.
Kérem még egyszer a meggondolásukat és azt a hozzáállását képviselőtársaimnak, hogy a Magyarok Világszövetsége mint a magyarság érdekét képviselő, több mint egymillió tagot számláló legnagyobb civil szervezet működőképesen maradjon meg.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Szabó Lukács tapsol.)
