TARDOS MÁRTON
TARDOS MÁRTON
TARDOS MÁRTON, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének előadója: Elnök Úr! Igen tisztelt Képviselőtársaim! Ahogy az előbb elhangzott Babák Mihály úr szájából, a költségvetési bizottság vitatkozott a kérdésről, és az előterjesztést nem támogató szocialista és szabaddemokrata képviselők két különböző álláspontot foglaltak el, de egyikük sem támogatta az előterjesztést, és nem tartja általános vitára alkalmasnak.
Miben van a véleménykülönbség? A véleménykülönbség csak abban van - mindnyájan egyetértettünk abban, hogy elleneztük, hogy egy nagymértékű hatalmi centralizáció jöjjön létre a kormányban, és az összes lényeges kérdésben egyedül a kancelláriának, a miniszterelnöknek, s a miniszterelnök alatt működő hivatalnak a döntési jogába csoportosítsák át azokat a kérdéseket, amelyek a magyar nemzet polgárainak, az adófizető állampolgároknak a vagyonáról és jövedelméről szólnak.
Nem ez az első ilyen intézkedés, amelyet a kormány megcélzott, s amelynek a végrehajtásán fáradozott az elmúlt 60-70 nap folyamán, de ez is egyike azoknak az intézkedéseknek, ahol nagyobb átláthatóságot, világos feladat-megkülönböztetést szeretnénk látni, és ezért nagyobb fokú ellenőrizhetőséget is. A különbség - és ezzel a szabaddemokrata álláspontot akarom aláhúzni - az, hogy alapjában véve a szabaddemokraták úgy ítélik meg: egy kormány belső ügye, hogy a tárcák között hogyan osztja meg a feladatokat, és az ellenzék ezekbe a kérdésekbe csak akkor szólhat és szóljon bele, ha az átláthatóság, az alkotmányosság veszélye, az adófizető állampolgárok érdekérvényesítésének veszélye áll fenn.
Ennek alapján a szabaddemokrata képviselők tartózkodtak a szavazásnál, a jelen levő MSZP-s képviselők pedig nemmel szavaztak, tehát a javaslatot nem tartották általános vitára alkalmasnak.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps az SZDSZ padsoraiban.)
