ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár:
ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár:
ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Miután megszólíttattam ebben a vitában - én aztán tényleg nem akartam hozzászólni, és a kétperces felszólalásom nem kilencperces lesz, hanem másfél perces -, az én örömöm az alkotmánybírósági határozat kihirdetése utáni, Mészáros István képviselő úrnak az Egyenlegben elhangzott nyilatkozata után pozitív töltetű volt. Mert ha el tetszett olvasni utána a nyilatkozatomat, én annak örültem, hogy a konstruktív együttműködés lehetőségét biztosítja, ha valaki hajlandó a véleményét megváltoztatni, mert szerzője volt a képviselő úr az SZDSZ által készített alkotmánybírósági panasznak, ahol, azt hiszem, tizenkét oldalon a konstruktívnak nevezett törvény destruktív jellege és az alkotmányellenessége volt hosszasan taglalva. Én is bármikor hajlandó vagyok az érvek hatása alatt a véleményemet megváltoztatni, mert nem tartom magam vasfejűnek; Bismarck politikusokra mondta, hogy csak az ökör következetes… (Derültség.) Nem sorolom be magam az ökörnyájba, nem kívánok értelmi érvek előtt nem meghajolni. Én ezt üdvözöltem, hogy a képviselő úr meghajolt az Alkotmánybíróság értelmi érvei előtt.
Azt ugyanis, hogy az állam semleges, ugyanúgy, mint ahogy a nap süt, nem kell törvénybe iktatni. Mert az alkotmány is meghatározza, hogy az állam az egyháztól elválasztott. Miután az egész irodalmát ismeri a képviselő úr ennek a kérdésnek, nagyon jól tudja, hogy kiadott a Jogtudományi Intézet egy brosúrát, hogy ezt sehol a világon sterilen mégsem lehet megvalósítani. Arra kell közösen törekednünk, hogy ez a szál, ami összeköti a költségvetést és az egyházat, minél vékonyabb legyen. Nagyon jól tudja képviselő úr, hiszen számtalanszor közreműködött az egyeztetésnél, hogy készül a volt egyházi ingatlanok tulajdoni állapotának rendezéséről szóló törvény 23. §-ában meghatározott törvényalkotási kötelezettség, szedjük hozzá össze az adatokat, hogyan lehetne megvalósítani, hogy ez a hitéleti támogatás című vita egyszer végre örökre megszűnjön. Mert a hitéleti támogatás megszűnik abban a pillanatban, ahogy ez a törvény hatályba lép. Persze ebben utána rendelkezni kell a nonprofit szféra gazdálkodásáról, a műemlékek fenntartásáról, szóval számtalan kérdésről, de ez előkészületben van.
(19.50)
Tehát én a konstruktivitást üdvözöltem abban az örömben, amivel elfogadta az Alkotmánybíróság döntését, és azt, hogy az alkotmányellenesség vonatkozásában következetesen értelmi érvekkel támadott törvénnyel kapcsolatban az Alkotmánybíróság ugyancsak értelmi érveit messzemenően elfogadta. (Taps.)
