LUKÁTS TAMÁS, DR. (KDNP)
LUKÁTS TAMÁS, DR. (KDNP)
LUKÁTS TAMÁS, DR. (KDNP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Németh Zsolt képviselőtársam teljesen logikus okfejtésére reagálva hadd jegyezzem meg, ha a premisszák helytelenek, a konklúzió is az.
Nevezetesen: itt a számokkal nem kívánok dobálózni, mert itt egyetlen szimpatikus szám az 56 – (enyhe derültség) a módosító javaslatok közül. Úgyhogy inkább, ha már így nevekhez kötődünk, bizottsági előterjesztés minden előterjesztésem, amelynek tagja Németh Zsolt is, tehát jól tudhatja.
Hadd hívjam föl a figyelmet, hogy a premisszákból kihagyta a dr. Török Ferenc által előterjesztett módosító javaslatot. Tehát ha mint egy vívómérkőzésen, az asszót végigvezetem, akkor most az következne – ha nem az önkormányzati bizottság következik, és elfelejtette; hiszen az önkormányzati bizottság amikor összeült, már előtte volt dr. Török Ferenc javaslata –, mi kompromisszumkészségünket hangoztatva, dr. Török Ferenccel egyetértve, beépítettük a földtörvénybe az ő javaslatát lényegi elemekkel.
Úgy érzem, a bizottságunk mindent megtett a jó együttműködés érdekében.
Azonban hadd hívjam föl a figyelmet, hogy van egy általános konklúziója is ennek a bizottságok közötti diszfunkcionális kapcsolatnak, nevezetesen az, hogy amikor a bizottságunk ezzel a törvényjavaslattal foglalkozott, akkor elővette azt a listát, amit elődeink hagytak ránk, az új Parlamentre. Ha megnézzük, a hagyatékunkban szerepelt az egyházi ingatlanok elidegenítési tilalmáról szóló jogszabály meghozatala, és ezért terjesztettem elő ugyanabban a formában, ahogy a Minisztertanács korábban elfogadta, sürgősségi indítvánnyal.
Nyilvánvaló, ha ebben a tárgykörben az önkormányzati bizottság törvényjavaslatot dolgoz ki, ugyanilyen kötelessége elővenni azt a listát, amit elődeink hagyatékként ránk hagytak. Tehát úgy érzem, hogy a bizottságunk korrekten járt el, és mi nem tudhatjuk, hogy más bizottságban milyen munkák folynak. Nyilvánvaló, hogy a jövőben ezt a kérdést meg kell oldani, hiszen a hatékonyabb törvényhozás érdekében a bizottságok együttműködése és az információáramlás egy alapvető kérdés lesz. És azt hiszem, a mai kissé nehézkes és vontatott törvényalkotási folyamatnak ez egy olyan következménye, hogy a jövőben erre figyelnünk kell, és a Házszabályok megalkotásánál is erre gondolni kell. (Taps.)
