MOLNÁR PÉTER, DR. (FIDESZ)
MOLNÁR PÉTER, DR. (FIDESZ)
MOLNÁR PÉTER, DR. (FIDESZ) Tisztelt Elnök úr! Tisztelt Ház! Először is szeretném elmondani, hogy örülök neki, hogy valóban a bizottsági munka során sikerült az álláspontokat közelíteni egymáshoz, és ezért az öt módosító javaslatomból én kettőt vissza is fogok vonni, ugyanis valóban ez a tárgyalások során a bizottsági javaslattal megegyezővé vált végül is. A legelején ezeket mondanám el, hozzáfűzve még előzetesen azt, hogy természetesen a módosító javaslataim értelemszerűen a reggeli módosulás miatt nem a bizottság állásfoglalásához, hanem a harmadik oldalon kezdődő határozati javaslat című szöveghez értendők. Tehát a két pont, amit visszavonok, az egyik az a 4. pont, ami egy nagyon egyszerű dolog, ugyanis végül a nemzetbiztonsági bizottság nincs azon bizottságok között, amely tagokat delegálna a határozati javaslat szerint a vizsgálóbizottságba. Korábban fölvetődött, én ezt helytelennek tartottam volna, természetesen nem a bizottság összetétele szempontjából, hanem úgy gondoltam, hogy a nemzetbiztonsági bizottság nem volna illetékes ebben a kérdésben, de mivel ez tárgytalanná vált, ezért a 4. pontot értelemszerűen visszavonom. Visszavonom a 3. pontot is, ugyanis valóban, ahogy Elek István elmondta, egy korábbi bizottsági javaslatban szerepelt az a javaslat, hogy az Országgyűlés mondjon ki általános privatizációs tilalmat a hazai sajtó és tömegkommunikáció területén, ez nem került bele a bizottság javaslatába, határozati javaslatának végső formájába, úgyhogy ezt szükségtelennek tartom a 3. módosító javaslatomat, tehát ezt is visszavonom, ugyanakkor megjegyezve azt, hogy a 3. javaslatom érvelése, tehát, hogy a monopolhelyzetek kialakulását, illetve a külföldi tőke részesedésének megfelelő szabályozását azt egy nagyon gyors szabályozás megteremtésével érhetjük el, nem pedig általánoskörű újításokkal. Na most, ezek után a bevezető megjegyzések után hadd mondjam én is azt, hogy én úgy érzem, hogy az én módosító javaslataim, amelyeket a Fidesz parlamenti frakciója nevében terjesztek elő, ezek szintén kompromisszumos változatot eredményezhetnek, amennyiben a tisztelt Ház elfogadná őket, illetve egy részüket, mert erről külön is lehet szavazni, ahogy majd elmondom, ugyanis kitűnik a fenntartott 1., 2., és 5. javaslatból, hogy az tartalmazza egyrészt Fodor Tamás képviselő eredeti indítványát, amelyhez ő tartja magát, mint elmondta, másrészt viszont tartalmazza - véleményem szerint - a bizottság határozati javaslatának elemeit is. Ezt alátámasztandó, röviden érvelnék a három, fenntartott módosító javaslatom mellett. Az első módosító javaslatom arról szól, hogy a felállítandó parlamenti vizsgálóbizottság feladata elsősorban az Axel Springer Budapest Kft. üzleti akcióinak és az MSZP azokban játszott szerepének a kivizsgálása legyen, különös tekintettel az Axel Springer Budapest Kft., mint külföldi cég tulajdonszerzésének mértékére, valamint az ügynek, az MSZP népszavazásban előírt vagyon-elszámolási kötelezettségével való összefüggésére. Tehát itt én is kiemelném, csak egy kicsit más, talán rövidebb érveléssel, mint ahogy Fodor Tamás tette, hogy ez valóban egy rendkívüli, különlegesen kezelendő ügy, mind a monopolhelyzet-szerűségére tekintettel, mind arra tekintettel, hogy itt külföldi tőke ilyen helyzetbe jutásáról van szó, mind az ügy titkos körülményeire való tekintettel, illetve azért is - és ezt aláhúznám -, mert a dolog láthatólag összefügg az MSZP vagyonának elszámolásának elmaradásával. Ezt nagyon kiemelném, nem hinném, hogy ez valami véletlen lenne, hogy itt a sajtó és a tömegkommunikáció körüli bonyodalmak ilyen kirívóan súlyos esete éppen az MSZP elszámolatlan vagyonának részét képező megyei lapokkal kapcsolatban vetődött fel. Tehát ennyiben egyetértek Fodor Tamással, hogy elsősorban ez az ügy, a Springer-ügy, a megyei lapok ügye legyen a vizsgálóbizottság munkájának tárgya - a vizsgálóbizottság feladata ennek kivizsgálása legyen. A további két javaslatom pedig röviden arról szól, két olyan kérdésről, amely elágazik ebből a konkrét ügyből, az egyik elágazás az, ahogy említettem, a sajtó és a tömegkommunikáció területén való monopóliumok kialakulásának meggátlására, illetve a külföldi tőke e területen való részesedésének szabályozására vonatkozik, ez egy nagyon fontos sürgető feladat, és a második pontban én azt indítványozom a Fidesz frakciójának nevében, hogy a vizsgálat annyiban legyen általános és annyiban térképezze fel a hazai sajtó és tömegkommunikáció egészét, amennyiben a vizsgálóbizottság ezzel hatékonyan segíteni tudja és hatékonyan segítenie kell az e tárgyban mielőbb meghozandó törvényes szabályozást. Az 5. pontban fenntartott módosító javaslat pedig a másik fontos elágazásáról szól a konkrét kérdésnek, az Axel Springer Budapest Kft. ügyleteinek és annak különböző vonatkozásainak, a másik elágazás az az MSZP vagyonelszámolása, amely nem intézhető el azzal, hogy a vizsgálóbizottság a megyei lapokra kiterjedően ezzel nyilvánvalóan foglalkozni fog, hogyha felállítja a tisztelt Ház ezt a bizottságot. A Fidesz parlamenti frakciójának az a véleménye, hogy a népszavazás bennünket arra kötelez, hogy ezt a kérdést, ennek a kérdésnek az MSZP vagyon-elszámolási kötelezettsége végrehajtatása kérdésének mielőbb kezdetét vegye a rendezése, ezt nem halogathatjuk tovább, úgyhogy azt gondoljuk, hogy ha ez a dolog fölvetődött a Springer-ügy, a sajtóügy, a tömegkommunikációs kérdések kapcsán, akkor a bizottságnak javasolnia kéne, hogy a tisztelt Ház állítson fel egy külön. egy másik vizsgálóbizottságot a vagyonelszámoltatás ellenőrzésére, annak végrehajtatására. Megjegyezném, hogy a Fidesz parlamenti frakciója ebben a tárgyban, tehát e másik vagyonelszámoltatással kapcsolatos vizsgálóbizottság felállítására külön indítványt is beterjesztett. Kérem végezetül, hogy fogadják el a határozati javaslatot az én Fidesz parlamenti frakciója nevében előterjesztett módosító javaslataimmal, mert még egyszer utalnék rá, én úgy érzem, hogy ez az eredeti javaslat és a parlamenti bizottság által előterjesztett határozati javaslat elemeit egyesíti valamiképpen, és a konkrét felvetésből elágazó két fontos kérdést, tehát a sajtóbeli viszonyok szabályozását és az MSZP vagyonának elszámoltatásának kérdését is megkísérli rendezni. Köszönöm szépen. (Taps.)
