40. Kehida, 1826. október 28. Deák ügyészi véleménye a verekedéssel gyanúsított Fodor István szentgróti nemes ügyében.
8940.
Kehida, 1826. október 28.
Deák ügyészi véleménye a verekedéssel gyanúsított Fodor István szentgróti nemes ügyében.
Kehida, 1826. október 28.
Deák ügyészi véleménye a verekedéssel gyanúsított Fodor István szentgróti nemes ügyében.
Zala megye 1826. május 29-i közgyűlése előtt jelentette fel Táczler István csizmadialegény Fodor István szentgróti nemest, hogy az őt megverte és megszúrkálta. Az eset kivizsgálásával Horváth Antal főszolgabírót bízták meg.142 A főszolgabíró jelentése nyomán az 1826. augusztus 7-i közgyűlés Csesznák József főügyésznek adta át az ügyet véleményezésre.143
ZML. kgy. jkv. 1826:1371.
Uo. 1826:1889.
A tekintetes nemes vármegyének 1826. esztendei augusztus 7én tartatott kisgyűléséből az 1889. szám alatt költ kegyes végzése következésében szentgróti nemes ifjabb Fodor István által elkövetett kegyetlen verekedés érdemében azon alázatos vélekedést adja az alolírt tiszti ügyész, hogy mivel az 1. szám alatt idezárt tiszti vizsgálatból, különösen az első tanúnak vallásából megbizonyodik az, hogy említett Fodor István a 2. szám alatt folyamodó Táczler István csizmazialegénynek megverésére már előre készült, az ötödik tanút, Gáti Györgyöt ezen verekedésre társul hívta, s ugyanezen tanúnak szeme láttára a mondott csizmazialegényt agyba főbe verte, sőt késsel is öszveszurkálta, végre gonosz tettével az első, második és negyedik tanúnak maga dicsekedett, mivel továbbá ezen verekedés, s különösen a késsel ejtett sebek a 3. szám alatti orvosi megtekintés szerint könnyen halált is okozhattak volna, mondott Fodor István, mint véres verekedő bűnpörbe idéztettessék.
Az ötödik tanú Gáti György nemes Fodor Mihályt is említi a verekedők között, ezen egyes tanúnak bizonyítása azonban csak gyanút támoszthat, de nem elegendő arra, hogy ellene bűnpör rendeltessék, hanem mivel a tanúk általános vallása szerint úgyis többen voltak Fodor Istvánnak verekedő társai, kiket a tanúk megnevezni nem tudnak, a Fodor István ellen mozdítandó bűnpörben ezek ellen bővebb tiszti vizsgálat kérettetik, melyből, ha Fodor Mihálynak, vagy másnak vétke kivilágosul, mint bűntársak ugyanezen pörbe idéződhetnek. Kehidán október 28án 1826.
Deák Ferenc becsületbeli tiszti alügyész
S.k.eredeti. ZML. Büntetőperek 1828. Fasc. 13. No. 164. (a per mellékletei között).
A megye 1828. január 21-i közgyűlése büntetőpert rendelt el Fodor István ellen.144 A pert 1828. május 4-én indította meg Töreky Ferenc alügyész a megye törvényszéke előtt. Közben a szabadlábon lévő vádlott beállt katonának. Amikor ez a törvényszék tudomására jutott, 1828. szeptember 24-én közbenszóló ítélettel a közgyűléshez fordultak, 90hogy nyomoztassa ki a megye, miszerint Fodor István mikor és hova állt be katonának. (Kérték továbbá a pontos személyleírást is.)145 A megye 1829. január 12-i közgyűlése Nedeczky Lajos főszolgabírót küldte ki az eset kivizsgálására.146 A főszolgabíró az 1829. november 9-i közgyűlésen jelentette, hogy a vádlott 1828 szeptemberének végén az „angol király nevét viselő” huszárezredhez állt be. A közgyűlés ekkor – hivatkozva arra, hogy a verekedésnek „legkevesebb veszedelmes következése sem lett” – szükségtelennek tartotta a katonai hatóságok megkeresését, és gyakorlatilag elejtette a vádat.147
Uo. 1828:130.
ZML. Büntetôperek 1828. Fasc. 13. No. 164.
ZML. kgy. jkv. 1829:322.
Uo. 1829:2536.
