73. [Kehida, 1828. december 12-30. között]249 Deák ügyészi véleménye a lopással gyanúsított Németh József alsópáhoki nemes ügyébe…
73.
[Kehida, 1828. december 12-30. között]249
Deák ügyészi véleménye a lopással gyanúsított Németh József alsópáhoki nemes ügyében.
[Kehida, 1828. december 12-30. között]249
Deák ügyészi véleménye a lopással gyanúsított Németh József alsópáhoki nemes ügyében.
Feltételezett keltezés, lásd a 205. sz. jegyzetnél.
Zala megye 1827. június 6-i közgyűlésére nyújtotta be Protár Péter alsópáhoki lakos a folyamodványát, amelyben lopással vádolta meg a helybeli Németh Józsefet. Az eset kivizsgálására Spissich Sándor alszolgabírót küldték ki.250 Az alszolgabíró jelentése nyomán az 1827. november 12-i kisgyűlés Csesznák Józsefnek adta az ügyet véleményezésre.251 Deák az 1829. január 12-i közgyűlésen mutatta be ügyészi véleményét.
ZML. kgy. jkv. 1827:1583.
Uo. 1827:2419.
ZML. kgy. jkv. 1829:280. Az eredeti ügyészi vélemény a lappangó periratok között lehet.
Deák Ferenc tisztes alügyvéd úr, alsópáhoki nemes Németh József ellen, az 1827. esztendei november 12-i kisgyűlés 2419. számú végzéséhez képest, abbeli véleményét teszi, hogy Protár Péter pincéjéből ellopatott, és a tiszti vizsgálatban megnevezett 3. tanúnak, úgy a kárvallottnak vallása által is az ő tulajdon[án]ak bebizonyított egy kisfejsze a vádlott nemes Németh Józsefnél megtaláltatván, s ezáltal az, hogy Protár Pétertől ellopatott, és az alkalommal, midőn kisfejszéje is eltulajdoníttatott, elorozott gabonának vagy egyenes eltolvajlója, vagy a tolvajnak a rejtegetés által vétkes bűntársa és orgazdája a panaszlott nemes Németh József lett volna, legkevesebb kétséget sem szenvedne, őtet ennélfogva bűnpörben idézni szükséges.
A közgyűlés Deák indítványára büntetőpert rendelt el Németh József ellen.252 A megyei törvényszék előtt lefolytatott büntetőperek iratai között 1829 és 1833 között kifejezetten Németh József elleni per nem található, elképzelhető, hogy „csak” bűntársként szerepelt egy, valamely más alperes elleni perben.
Uo. 1829:280.
